• 7

拉法葉艦太弱?106年度開始換劍二飛彈

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/%E6%8B%89%E6%B3%95%E8%91%89%E8%89%A6%E5%A4%AA%E5%BC%B1%EF%BC%9F106%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E9%96%8B%E5%A7%8B%E6%8F%9B%E5%8A%8D%E4%BA%8C%E9%A3%9B%E5%BD%88-8271924.shtml
拉法葉艦太弱?106年度開始換劍二飛彈(圖為中科院過去為天劍2型防空飛彈艦射型研發冷射系統的畫面。中科院提供)

海軍康定(拉法葉)級巡防艦服役十餘年來,一直為防空戰力太弱遭人批評。國防部今天在立院外交國防委員會證實,康定級換裝天劍二型飛彈的計畫正在進行,預計民國106年度可開始服役。
海軍參謀長高天忠中將與中科院兼院長金壽豐中將答覆立委林郁方質詢時說,在康定級艦上裝設天劍二型飛彈的計畫,預計「106年可以用」。不過受限於預算,而且我方沒有康定級艦體的設計藍圖,不能隨意更動船體結構,因此不會裝設垂直發射系統,而將以發射箱的方式進行。

高天忠也證實,康定級現用的海欉樹飛彈,因為服役已久、性能衰退,目前正與中科院合作,進行火箭引擎的更換工作。

2013-11-04 11:43 發佈
現為民國102年
海軍規劃在民國104年建案,預計民國106年起陸續換裝。
真的動了再說吧



越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
裝了發射箱就沒有匿蹤功能了

當初中科院想要裝垂直發射系統
是海軍不給測

a750828 wrote:
http://udn...(恕刪)


拿一台來作實驗平台

擺著爛~擺著老~擺著當好看有什麼屁用

yoyo_mmc wrote:
裝了發射箱就沒有匿蹤功能了

當初中科院想要裝垂直發射系統
是海軍不給測


現在的就已經沒了好嗎?那麼大一個四聯裝發射架在前面,那個雷達看不到?!
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
不是本來就有預留VLS發射空間嗎,即便要改造比起一般船體難度還是相對簡單吧
難道沒有藍圖就真的沒轍嗎?

好端端一艘匿蹤艦非得要如此糟蹋...反正距106年還久
希望海軍那天能開竅~



mingche5 wrote:
不是本來就有預留VLS發射空間嗎,即便要改造比起一般船體難度還是相對簡單吧
難道沒有藍圖就真的沒轍嗎?

好端端一艘匿蹤艦非得要如此糟蹋...反正距106年還久
希望海軍那天能開竅~.(恕刪)


這個你知, 我知, 海軍也知道啊, 只是海軍比較喜歡 洋...貨, 但是主客觀因素是不可能的,

所以也不給改, 不然之前的堅持不就難看了

Edison
mingche5 wrote:
不是本來就有預留VL...(恕刪)

拉法葉是有預留VLS的空間沒錯,不過那是給法國Sylver A-43垂直發射器(深5.4m)用的,內裝Aster-15,長2.6m,加上助推器為4.2m。
現有空射型劍二的長度是3.6m,艦射型還要再加上助推器,所需要的發射器深度就會超過A-43,要安裝在拉法葉的B砲位,會突出甲板。
其他衍生問題,不談了~
VLS案行不通,2007年出台「整合型版殼斜射式發射架」方案,現在看來應該就是這個案的延續
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!

pw5stf wrote:
拉法葉是有預留VLS...(恕刪)


如果不改彈體

凸出1公尺部分彈桶主體

可在作成傾斜板

不然依目前的技術大有精進

是否也該考慮縮短天劍二彈體
pk-king- wrote:
如果不改彈體凸出1公...(恕刪)

劍二彈體問題
要先解決因年代已久,有的零件已經停產斷貨,另覓商源須要時間
再來是在原有的體積上做性能更新
最後做體積縮小、重量減輕,真做不了,就可能須要做某些性能妥協
看各軍種買不買單了
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?