蘇愷47金雕 - Mobile01

localuraki

localuraki
個人積分：515分
文章編號：46753366

515分

樓主

2013-10-20 11:07

這台多功能戰機似乎性能不賴的樣子，為什麼都沒聽說政府考慮要買這架呢？

當年不是聽說要買一百二十台蘇愷二十七，還差點成交。

他的性能如何呢？有沒有先進能解說解說？

希望探討能盡量減少政治因素，感謝。

金雕

2013-10-20 11:07 發佈

文章關鍵字蘇愷 47

wacow5119

wacow5119
個人積分：84分
文章編號：46754039

84分

2樓

2013-10-20 12:05

好幾年前，大前掠翼還僅有實驗機，俄羅斯的空氣動力學還真不是蓋的....

kevinyu54007

kevinyu54007
個人積分：409分
文章編號：46754188

409分

3樓

2013-10-20 12:19

買俄國貨，那美國賺什麼？美國人不會同意的！一台AH-64E直昇機，可以買幾台蘇剴戰鬥機，台灣錢這麼好賺，美國不會讓台灣買俄國貨的，這是現實的世界，不是台灣想買什麼就能買什麼的。

hotcat1977

hotcat1977
個人積分：73分
文章編號：46755425

73分

4樓

2013-10-20 14:08

localuraki wrote:
這台多功能戰機似乎性...(恕刪)

俄國貨只能去談談，擺擺樣子傲嬌給美國看逼他同意賣東西。
真的開仗的話俄國貨還能維持後勤補給順暢嗎？

localuraki

localuraki
個人積分：515分
文章編號：46755437

515分

樓主

2013-10-20 14:09

wacow5119 wrote:
好幾年前，大前掠翼還...(恕刪)

對呀，相當於四點五代的戰機，嚇阻力應該很強大。

運動性能、纏鬥能力似乎很優秀的樣子

FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/

rcat2010

rcat2010
個人積分：444分
文章編號：46755658

444分

6樓

2013-10-20 14:31

localuraki wrote:
這台多功能戰機似乎性...(恕刪)

談T50或許還比較有機會

localuraki

localuraki
個人積分：515分
文章編號：46755878

515分

樓主

2013-10-20 14:52

rcat2010 wrote:
談T50或許還比較有...(恕刪)

願聞其詳，意思是？小弟比較愛金雕的大前掠翼

FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/

s90711

s90711
個人積分：518分
文章編號：46756341

518分

8樓

2013-10-20 15:40

localuraki wrote:
這台多功能戰機似乎性...(恕刪)

光後勤體系不同問題就很大了~~

我們不是大國搞不起雙系統~~~

第二前掠翼已經不是趨勢了

現在都玩匿蹤超視距作戰..

金雕這種重視狗戰的機種對上其他根本不吃香

更不用說前掠翼對匿蹤沒有太大的幫助~~

你看新的SU-35連前翼都取消以換取匿蹤性能

你就知道SU-47已經沒有他的戰場了~~不然不會研發T50

要等到前掠翼出現就要等匿蹤被破解才有機會~

地獄貓

地獄貓
個人積分：342分
文章編號：46760064

342分

9樓

2013-10-20 21:12

localuraki wrote:
這台多功能戰機似乎性能不賴的樣子，為什麼都沒聽說政府考慮要買這架呢？

樓主要不要先去查查這架飛機有沒有量產??
討論台灣要不要去買一架沒有量產的飛機是討論心酸的嗎??

我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/

localuraki

localuraki
個人積分：515分
文章編號：46762897

515分

樓主

2013-10-21 0:02

s90711 wrote:
光後勤體系不同問題就...(恕刪)

不是先T五十才SU四七的嗎@@

台海上空這樣的短距離，不是很快就會進去狗戰嗎？

懇請賜教！！

FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/