『失而復得』的洪仲丘下士大兵日記，仍有「微證物」疑點
必須澄清！
現在的裝訂科技已經非常進步，重新拆散膠合非常容易，因此以「膠黏式」就代表是完整原裝的，是有待高科技的檢調單位查證。有下列微證物必須澄清！
1. 洪仲丘軍中所寫的大兵日記「莒光作文簿」，其大小尺寸是否符合，其他洪仲丘軍中所寫的大兵日記「莒光作文簿」尺寸，蓋重新膠合再裁切的話，至少有0.4~1.2 mm的裁切寬度，裁切機才能裁切。
2. 「莒光作文簿」側面的裁切刀痕是否連續一致，一般裁切機的刀具不可能平整無瑕疵，因此就有如子彈的彈痕一般，有其不可掩飾的獨一無二裁切痕，因此微證物必須查證。
3.「莒光作文簿」空白部份與洪仲丘寫到去年12月部份，應做紙張纖維成份比對分析，蓋紙張的生產每一批的纖維素、半纖維素、木素、攙料、灰份、澱粉、無機鹽類等等成份均不相同，如果「莒光作文簿」是同一批製造生產前後頁應該一致，否則就是『狸貓換太子』的高度可能。
4. 拆散再重新膠合的過程中，原先洪仲丘寫到去年12月部份的膠，與「莒光作文簿」拆散再重新膠合的膠，其各項黏膠的化學成份頻譜分析，及化學成份分析將是另一個「微證物」疑點。
5.「莒光作文簿」的「指紋分析」應該在做所有分析之前全部採證，以釐清案情的「微證物」疑點。。
報導：洪仲丘家屬說連洪仲丘軍中所寫的大兵日記「莒光作文簿」，原本軍方也說「不見了」，後來又說「找到了」！但裡頭洪仲丘的日記只寫到去年12月！奇怪的是洪仲丘連續半年多的大兵日記沒有寫，軍中的輔導長難道都不過問，還是有寫，但最後又「突然消失
by Fonsi Chen
從 APP 打開
X