• 2

部隊該不該做不合理的要求?

最近洪下士的死,讓社會輿論沸騰,大家把部隊的志願役罵的跟狗一樣,把部隊的管教批評的一文不值,扣除掉洪下士可能因為知道甘迺迪被暗殺的內幕,被歐巴馬下令整死他的可能外,剩下的就是管教問題,民主社會本來就是要求公平,但很多地方就是沒有辦法公平,部隊的管教問題這也不是臺灣特有的文化,民主國家的先驅美國就是一個例子,西點軍校的稱呼一年級不是英文freshman而是animal並給予極大的精神壓力,為什麼?因為當習慣不公平的命令後,你才會對所有的命令不求公平的接受,或許很多人會認為不公平的命令為何要接受,但是你們能想像如果一個連長要求某一個排殿後掩護全連撤退,可能會導致該排死慘重,然後排長認為不公平,要的話要猜拳這樣才公平,另一個排長說為什麼要猜拳要就用打籃球才公平,一個排長說要抽籤才公平的場景嗎?如果你認為匪夷所思,那為什麼要來部隊求公平.

當然現在很多的幹部把不合理了要求是磨練掛在嘴邊,來行滿足私人的目的的確是豬狗不如的行為,我個人也不認同,至少我認為不合理的磨練應在不應損及個人財務及身體為限,但很多人所講的公平都是自私的,我並不認同,你認為救災.各項勤務都要公平,那當幹部在你忙完後還要開會,因為你該做的業務沒做完被罵的時候,怎麼沒人說要公平我也要一起被罵,我也要一起開會,你只會在父母要求你的時候說你可以為什麼我不行,但不會說為什麼我不能跟爸爸一樣在外面受客戶的氣,每個人都挑對自己有利的地方公平,確忽略各行各業.各種職務本身就存在的不同.

千萬不要以不會打仗來說部隊要公平,如果真是如此就不用部隊,那也就不用討論了.
我也要重申我的立場,我支持精神上的磨練,但不認為可以損及財務和身體,我也不在乎你說我是來漂白,我離開部隊是認為部隊不是我想像的樣子,因為都在做秀給長官看,但那是體制的問題,長官要做秀給官員看.立委看所行成的文化,但我不會說部隊不好,壞份子該殺該除我一樣支持
2013-07-23 10:12 發佈
文章關鍵字 要求 部隊

joe1232027 wrote:
最近洪下士的死,讓社...(恕刪)


誰叫我們臺灣媒體根本是亂象........

說中軍不合理!!那社會呢更不合理的事更多只是軍中逃不掉!!

人是去適應環境而不是環境去適應你...


joe1232027 wrote:
最近洪下士的死,讓社...(恕刪)

不合理的要求絕對不是虐待欺凌同袍,而且現在戰爭所謂的撤退也絕不是某支部隊墊後,其他部隊跑光光,而是要交互掩護撤退
比如說A和B兩個連遭遇強大敵火攻擊必須撤退時,正確的做法是:
1.A連先撤退一定距離,但是這個距離不能超過A連的火力支援範圍,然後A連停下來以火力掩護B連
2.B連撤退至A連後方一定距離,但是這個距離不能超過B連的火力支援範圍,然後B連停下來以火力掩護A連
3.不斷重複以上兩個步驟,直到A和B兩個連均抵達安全區為止
hn1271n wrote:

不合理的要求絕對不是虐待欺凌同袍,而



誰先讓誰掩護?誰又是那個可以直接走的C呢?還真的很難公平啊!

hn1271n wrote:
不合理的要求絕對不是...(恕刪)


你在做夢.通常的做法都是要求一支部隊殿後掩護大部隊撤退
軍隊,本來就有很多不公平的任務,承平時期部隊管理事事都講公平,一旦有戰爭,
阿兵哥會突然間就同意不公平? 突然間就認同軍令如山,令出必行?
一個部隊的軍令無法貫徹的部隊能打勝仗,我才不信。

joe1232027 wrote:
最近洪下士的死,讓社...(恕刪)

只有錯誤的命令 沒有錯誤的動作
其他都是廢話 那來這麼多理由
公平?行進間的答數有這兩個字嗎??

joe1232027 wrote:
誰先讓誰掩護?誰又是...(恕刪)


參謀總長 回歸軍種輪任慣例
http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201301030366-1.aspx

奇怪奇怪真奇怪~不用輪的是怕軍校出來的高官會喊不公平嗎?


說到合不合理,我倒想問問陸軍, 現役軍人的BMI能到33這種免役標準,這樣體能戰技測驗能過嗎?
這事不用追究?該單位是否根本沒在訓練?還是裝甲兵的標準與一般步兵不同(因為有車坐)?

如果陸軍領錢不訓練維持戰力,那乾脆關門算了.不要浪費我們的血汗錢.
裝甲兵的訓練比一般步兵辛苦多了~

tckung wrote:
說到合不合理,我倒想...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?