洪案的另類問題，542旅的旅政戰真是弱爆了

關於洪案的問題，我就很好奇政二的角色

稍不不同的經驗

十五年(更正為12-14 年，具體不清楚，600T 左右)前當兵義務役在陸戰隊旅部排
(我們是剛精實案後的，陸戰隊本來官階就很小，旅長掛階上校，全陸戰隊才三個旅，都是上校缺，司令才中將)

(政戰處長中校，有兩個政一: 少校政戰官及中尉政一官，另有政二心輔中尉、少校政三官，我老闆料北亞才上尉，後來擴編才改制為少校缺)


不過政二心輔應該是真的還不錯，我同梯被送禁閉時我就在旁邊看心輔很認真的訪談評估要送禁閉前的身心狀況。


那個洪案，送禁閉前一定(應該)是先到旅部心輔官那進行訪談評估，很通常旅部是不可能鳥什麼連級單位的，且我所知的旅級政戰相關單位是很有自己的做法的，若旅部心輔官評估洪員不適合......那誰會鳥你連級單位? 即便你是旅部連，那也不太可能騎到政戰頭上。


政戰是處長(政戰主任)最大，怎麼可能去管你連長再靠北啥，我覺得就算副旅長再靠北，政戰也應該是都不會去鳥的..... 所以政戰的獨立體系是真有其必要，從很多軍隊管理角度來看...


那偶個人覺得問題就是，心輔的肩膀在哪? 或者就真的是那旅部副官在那硬搞了...

就算即便副座在亂搞，政戰怎麼可能會就這樣隨便配合?

政三就在旁邊，政三在這年代應該都收過及處理很多申訴案件，十五年前那時我就看過太多申述案件，我自己旅部排上的志願役三年半上士，就在快退伍前就打過國防部電話申訴自己排上的最高主官，上尉排長。

結果排長就是被政三約訪寫報告.....

這個上尉排長後來在我快退伍時又被申訴一次，我不知道是誰申訴的，不過我們心輔官跟他因為是同梯還怎樣的，以為是我們這梯退伍的搞這排長，跟我說不要在這樣搞人家了，所以這些軍官是很怕被申訴的，或者說是怕麻煩。


再來我知道我老闆廖北亞最喜歡掌握這種資訊，且政戰人通常也不會坐視這種情況亂搞，不見義勇為，至少可以不被人騎在頭上，這是很基本的。


旅政戰應該只會聽一個上級單位的命令，就是司令部或團部政戰....


看到這新聞，我百思不解的就是542旅的旅政戰真是弱爆了


後去查542 旅政戰掛階政戰主任，我以前單位中校政戰處長，後來擴編也才換成上校政戰處長，其他政戰官都上升一級


542 旅部連等於我之前單位的旅部排，少將(更正，542旅旅部連長徐信正"少校")連長被副旅長釘就算了
不懂的是，政戰還跟著一起瞎搞，完全脫序了，完全被壓趴著，自己的職責都做不好。


我同梯是旅長傳令，因過錯(司令假日來訪忘了通知旅長回營)被旅長送禁閉，不過才去一天半旅長就心軟把他接回來。

一般真的不太可能有很心狠會送禁閉狠操，除非真的過節很大。


因我在戰政處，看到很多次心輔官是真的很認真評估要送禁閉的人，真的很關心及擔憂其身心狀況。
即便政戰每個當官的都是很讓人靠北，但回歸到業務本身，我看到的心輔、監察及保防是真的會維護官兵應有的權利。(當然也經常會濫權惡搞他人，這是政戰常有的事)

因我也看過很多申訴案件，就政三在查，被申訴通常就是一定會有處分或處理，所以政戰不太可能直接坐視太離譜的事件發生。

就算沒有到申訴管道，政四也會掌握這資訊，大家多少會防這種把柄被人掌握。


不管怎麼看這件案子，我覺得這個旅的政戰真的是太弱太弱了，弱到爆，實在是太丟臉了。

軍隊中，可以阻止洪案這種事情發生的，就只有靠政戰。

所以我只能說 542 旅的旅政戰，你們真是太丟人了。