台灣需要的是軍隊還是軍事夏令營??

BIG B.B

BIG B.B
個人積分：26分
文章編號：44915627

26分

樓主

2013-07-11 18:23

台灣軍事假想敵就是老共,但是大家都知道根本打不贏,也打不起來,所以想來討論一下,台灣到底需要軍隊嗎?沒有軍隊對台灣有影響嗎?軍隊對台灣有何好處呢?

尤其最近發生玩死兵的事件,更加深民眾覺得軍隊管理問題很大,所以大家來討論討論吧

2013-07-11 18:23 發佈

文章關鍵字台灣軍事夏令軍隊

銀河王

銀河王
個人積分：297分
文章編號：44921648

297分

2樓

2013-07-12 0:08

BIG B.B wrote:
台灣軍事假想敵就是老...(恕刪)

BIG B.B wrote:
台灣到底需要軍隊嗎?

台灣目前需要經濟實力

畢竟國防也需要靠經濟才能養

光是經濟這一戰～就敵不過對岸了

當然～～如果預算被貪了～～那～～～

soarer2k

soarer2k
個人積分：2577分
文章編號：44923495

2577分

3樓

2013-07-12 4:05

不管軍隊還是軍事夏令營我都不會讓小孩去當兵. 等下被看不爽玩死了怎麼辦. 沒打老共就被自己人玩死這種軍不敗也難.

悠游魚

悠游魚
個人積分：425分
文章編號：44925796

425分

4樓

2013-07-12 9:44

用一種比喻

長官依戰略命令兵執行戰術(正常的軍隊)
長官依爽度命令兵衝鋒堆屍(非軍隊的軍隊)

台灣大多單位屬於後者，根本不是夏令營不夏令營的，長官帶兵不帶心，整天閒閒沒事想一堆怪招玩兵。
合理的要求是訓練!不合理的要求是磨練!..........那麼熱血還不趕快簽一簽志願役；夏令營？那麼爽
怎麼募兵薪水那麼多還招不夠人？

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9682分
文章編號：44927314

9682分

5樓

2013-07-12 10:44

不管玩不玩自己人，訓練死人都是機率的問題而已

你可能因為機械問題受傷，也可能因為保護措施不良受傷(不管是器材或是個人問題)

也有因為隱性疾病不知，一操就發病葛屁得(尤其是心臟病)

這種事都是承平時會被無限放大放寬標準，戰爭時就又是另一個極端

至於團體中得害蟲到哪都有，軍隊這種封閉式環境自然更嚴重，國內外皆然，只是平常上報上新聞得不多而已，像老美得女兵被性侵比例就高得嚇人，派駐海內外得部隊裡鬧事者也是

這種事能作得就是改善跟預防而已，硬要去跟軍隊該不該存在混作一談就過於牽強了

畢竟這個世界上沒有面對威脅不自備國防(或有可靠靠山)還能保持國家完整的，即使凡諦岡也都還是在廣場上放門傳統火砲作個不放棄武力得宣示意義

神龍20

神龍20
個人積分：154分
文章編號：44928597

154分

6樓

2013-07-12 11:34

台灣需要的是軍隊還是軍事夏令營??
這個問題其實要問去當兵的人
你希望你去當的軍隊是真正的軍隊還是軍事夏令營
相信大家要去當兵的答案一定是一致的
那就是軍事夏令營

但外面看的人跟酸民
都希望你去當的是軍隊
開甚麼玩笑
死是死道友又不是死貧道
軍事夏令營怎保衛我家阿
當然是要軍隊而且越嚴格越好

所以...................
不是當事人當然希望越嚴格越好
換你是當事人
你會希望你要去的部隊越嚴格越好嗎
別老談這種己所不欲勿施於人的文
只會引起對立而已

scott9282001

scott9282001
個人積分：1071分
文章編號：44932619

1071分

7樓

2013-07-12 14:39

樓主的標題和內文不合。

台灣需要的是軍隊還是軍事夏令營??
>>如果你還沒當兵，90%都要軍事夏令營
>>如果你當完兵，90%都要嚴格的軍事訓練。

這是無解的習題。

台灣到底需要軍隊嗎?沒有軍隊對台灣有影響嗎?軍隊對台灣有何好處呢?

>>台灣當然需要軍隊，不管這個軍隊你對他的觀感有多差。軍隊畢竟還是對外防禦的門面。雖然好像很少出征過。但是一個國家不能沒有軍隊。

去看新加坡的新兵正傳，拍得比台灣的好。

至少傳達出來的觀念比朱導時代的還好，也比新兵日記描寫得更深入。

當初我的爸爸，爺爺保護這塊土地，換到該我時，我也不會逃避，喔!不!應該說80%以上的役男都不會逃避。看看我的同學，大部分都進入軍隊服役過。我們有逃避嗎?

新加坡國土比台灣小，為何還要實施兩年的軍事義務役訓練?三不五時還花大錢拉到別的國家訓練?

BIG B.B

BIG B.B
個人積分：26分
文章編號：44933045

26分

樓主

2013-07-12 15:08

scott9282001 wrote:
樓主的標題和內文不合...(恕刪)

其實我是替代役,但那也是我的義務,主要希望討論臺灣到底需不需要軍隊,沒有軍隊對臺灣有影響嗎？或是跟日本一樣自衛隊,不是以戰鬥為主要目的^_^

Weberkkk

Weberkkk
個人積分：54分
文章編號：44933339

54分

9樓

2013-07-12 15:27

個人認為台灣可以廢掉陸軍，只要保留海軍、空軍，並持續研發飛彈科技即可。
必要時，甚至能跟中共簽訂保護協定，讓中共保護台灣

理由很簡單：

1.台灣全島都在中共飛彈射程內，數千枚飛彈網早就把台灣包圍。
　台灣假想敵為中共，但無論質與量台灣早就輸了。

2.台灣的海軍只有菲律賓跟一些小國會怕，碰到日本根本不甩台灣
　中共艦隊一出海，日本都要敬畏三分，甚至老美也會避免與中共衝突
　既然中共有意在國際間幫台灣出頭，為何不乾脆讓中共保護台灣呢。

3.台灣雄三飛彈可以打北京，軍事經費每年三千億集中起來發展飛彈科技，
　應該能與中共達成恐怖平衡，週邊國家也不敢輕易的欺負台灣，
　看北韓有核武，誰敢動它？　台灣多做一些飛彈，也能達到如此效果。

現在早就不是雜兵戰的時代，陸軍很操但能打仗的沒幾個，廢掉也沒關係。
海空軍能維護台灣領域不受侵犯，魚權之類的，陸軍貌似一點用都沒有。

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9682分
文章編號：44933469

9682分

10樓

2013-07-12 15:37

陸軍是根本戰力，沒有國家會廢除得

所有據點得防衛.確保.佔領都跟陸軍有相當關係，大部分的軍事行動也是如此