美國重返亞洲再平衡戰略和中美新型大國關係（不定時資訊更新）

托了互聯網的福身為左岸人不僅可以看到台灣網絡媒體和部分平面媒體的內容，也能看到台灣的政論節目包括那些充滿娛樂效果的談話節目。不過這些東西看多了，人的思維也很容易固化和狹隘化了，也就是寶島朋友所謂的洗腦，相對於左岸政府的GFW，台灣則是不說不提不講，很多信息被媒體有選擇的漠視和無視掉了，一般人更無從接收到。不說不提不講不代表資訊本身不存在，所以有必要把信息擴充得更大一些。


我個人觀點對美國重返亞洲戰略持不樂觀態度的。在剛閉幕的新加坡香格里拉對話會上美國防長哈格爾提到到2020年，美國將把60%的海軍力量和空軍力量部署到亞太地區尤其是西太平洋地區。當大家都把注意力集中到60%這個數字上的時候，很多人忽視了2020年這個時間點，更沒有仔細考慮到了2020年美國的軍事力量到底呈現的是一個怎樣的規模。美國的防務智庫和國家戰略智庫在這方面意識是清醒的，尤其在今年初自動減支機制啟動和2014年度聯邦政府財政預算難產都證明了美國輿論的矛盾心態，簡單概括就是“美國人也沒錢”。在此情況下，中美關係的定位就顯得非常重要，因為美國的再平衡戰略針對的對象就是中國大陸，中美兩國現在都承受不了冷戰高峰時美蘇那樣的軍事對峙和軍備競賽，但是彼此有互相摸不准彼此的戰略意圖，存在着可能因為戰術層面的誤判導致戰略層面對立的危險。我認為為了避免中美陷入危機螺旋式升級的局面，奧巴馬邀請習近平訪美，尋求對兩國關係的重新定位。

在今天，美國四大智庫的專家學者聯名給美國國會遞交了一份公開信

公開信地址：
美國四大智庫學者致國會公開信

這四家智庫分別是戰略預算評估中心，國際戰略研究中心，新美國安全委員會和企業研究所。他們就未來10年減少1000億、3000億、5000億軍費三個方案進行討論。前三家都認為應減少非隱身戰機和戰略轟炸機，企業所不同意減少戰鬥機。四家都認為應減少航母編隊艦艇。

觀察這四家智庫的背景，第一家軍事專業性與蘭德接近,沒有蘭德軍種利益(空軍)導向那麽明顯;第二家受政治幹擾也較小,但報告出臺過程中實習生作用偏大;後兩家則是政治智庫,一個奧巴馬的智囊團一個跟布什家族走得近。減支除企業所和傳統基金會糾結無奈,其他主要智庫包括保守派的卡托都傾向於看作軍費放緩。

美2014財年財政開支三大塊：64%的強制性開支；30%的彈性開支；6%的國債還本付息。軍費占30%彈性開支中57%（其他有科研、教育、國際事務等）。如都不減少又要壓國債，要么經濟好轉稅收增加要么向富人多征稅。而目前是靠每天增約6億美元的國債撐著。