''東京大空襲''是否嚴重違反國際法?

內衣
個人積分：19分
文章編號：43683786

19分

樓主

2013-05-11 23:05

以前歷史課本
提到日本在WW2投降的主因
都說是原子彈
但是真正的原因其實是東京大空襲

美軍400多架B29在東京上面一直飛來飛去
為何當初日本防空系統會不知道?

而且美軍都是在人口密集處丟燃燒彈
不就等於在殺害平民???
在大阪還丟到火車
這種對非軍事目標的攻擊
尤其是東京整個被夷平
堪稱是WW2最大規模的城市摧毀行動
首開對平民無差別的攻擊
但是為何後來國家軍事法庭沒人審判東京大空襲?

感覺美國在WW2打德義都是輕鬆打
但是對日本下手別特別重
EX 廣島長崎原爆飢餓行動預計餓死1/2本州人東京大空襲...
微冷笑

2013-05-11 23:05 發佈

文章關鍵字東京大空襲國際法

GG柑仔

GG柑仔
個人積分：369分
文章編號：43683828

369分

2樓

2013-05-11 23:07

內衣 wrote:
首開對平民無差別的攻擊...(恕刪)

南京大屠殺呢...

edison01

edison01
個人積分：75分
文章編號：43683889

75分

3樓

2013-05-11 23:10

內衣 wrote:
感覺美國在WW2打德義都是輕鬆打
但是對日本下手別特別重
EX 廣島長崎原爆飢餓行動預計餓死1/2本州人東京大空襲...(恕刪)

美國打德義沒死人嗎?

當年李梅將軍說, 如果沒有戰勝，他會被當戰犯受審

Edison

pcgamer

pcgamer
個人積分：3200分
文章編號：43684059

3200分

4樓

2013-05-11 23:17

>>感覺美國在WW2打德義都是輕鬆打

什麼叫做輕鬆打？！英美兩國日夜輪流轟炸德國義大利，也沒手下留情啊。

Mike H

Mike H
個人積分：2528分
文章編號：43684223

2528分

5樓

2013-05-11 23:24

國際戰犯法庭是戰勝國制裁戰敗國用的
美國戰勝沒被起訴審判當然不違法

Funnyshow

Funnyshow
個人積分：1797分
文章編號：43684230

1797分

6樓

2013-05-11 23:24

內衣 wrote:
尤其是東京整個被夷平
堪稱是WW2最大規模的城市摧毀行動
首開對平民無差別的攻擊

之前還有倫敦、德勒斯登、柏林、上海、武漢、重慶、、等，反正仗打到最後，大家都殺紅了眼，只要能夠快點結束戰爭怎麼打都是對的，戰爭是人類最大的暴行之一!

大頭祥

大頭祥
個人積分：355分
文章編號：43684427

355分

7樓

2013-05-11 23:34

你可以看HBO的太平洋戰爭、螢火蟲之墓

美國下手重，有一方面是日本造成的，
日本主戰派，不斷對人民洗腦式的說明...
1.寧為玉碎，不為瓦全。
2.要有武士道精神。
3.打輸了，男人全殺死，女人被美國人抓去當慰安婦。這也日本硫磺島、琉球反抗很兇的原因。
4.日本不會輸，大和號不會沉....

當太平洋戰爭，美軍死傷如此嚴重，加上3年前的珍珠港事件，
造成下手只會重，不會輕的原因。
(硫磺島的死傷比，GOOGLE一下，很不正常的數字。)

美軍怕打到本島，遭受更大的反抗。

沒錢只能當阿宅...

沒錢只能當阿宅...
個人積分：6172分
文章編號：43686528

6172分

8樓

2013-05-12 1:26

對交戰國空襲哪來的違反國際法
日本偷襲珍珠港才算吧...

edison01

edison01
個人積分：75分
文章編號：43686717

75分

9樓

2013-05-12 1:40

沒錢只能當阿宅... wrote:
對交戰國空襲哪來的違反國際法
日本偷襲珍珠港才算吧...(恕刪)

如果日本有打贏, 偷襲珍珠港也不算違反國際法

Edison

Funnyshow

Funnyshow
個人積分：1797分
文章編號：43687205

1797分

10樓

2013-05-12 2:30

edison01 wrote:
如果日本有打贏, 偷襲珍珠港也不算違反國際法

你這句話是對的，只有勝利的一方才有下評斷的權利，對戰敗的一方要求賠償或報復行為也是一種必要的手段，所以我一直覺得「以德報怨」是錯的！