台灣與印度跳砲操比較

earl258

earl258
個人積分：479分
文章編號：40699326

479分

樓主

2012-12-22 12:26

好誇張的跳砲操

印度版

台灣版

機械化程度差很多..

2012-12-22 12:26 發佈

文章關鍵字台灣跳砲操印度

akijackimo

akijackimo
個人積分：29分
文章編號：40699375

29分

2樓

2012-12-22 12:28

這只是要表現出精神抖擻的樣子給人看,

實際戰爭中是不會這樣的.

------------------------------------------------------------

印度那個實戰應該滿好用的,
佔領陣地超快,挖駐鋤也省了,
裝填速度也很快,準度也不錯

alpha6035

alpha6035
個人積分：37分
文章編號：40699622

37分

3樓

2012-12-22 12:41

earl258 wrote:
好誇張的跳砲操印度...(恕刪)

打仗時缺油缺電的，當然是我方勝出～（心虛......）

電子大頭

電子大頭
個人積分：367分
文章編號：40699748

367分

4樓

2012-12-22 12:48

雖然小印度邊走邊跳有點BG，但是對他們的武器機械化實在是很有看頭呢~~~
看看我們的還以為還在打二次大戰咧....感覺好沒有效率

就愛喝台啤

就愛喝台啤
個人積分：6分
文章編號：40699965

6分

5樓

2012-12-22 12:58

請問我們沒有類似的嗎？小弟有當兵，只是不是野戰部隊，只有幫忙搬過40榴彈槍的在資訊機房當小弟的憲兵。

dc1132

dc1132
個人積分：5536分
文章編號：40700083

5536分

6樓

2012-12-22 13:02

不能這樣比喔!!

注意看印度那影片, 旁邊那幾門也是人工砲喔!!

東西不一樣不能一起比吧

否則我們也有自走砲啊!!

timo2008x

timo2008x
個人積分：13分
文章編號：40700490

13分

7樓

2012-12-22 13:22

這是半自走炮以前後勤學校上課有聽教官提過，我認為沒提升多少戰力。
只是如果遇到地型或環境特殊會比較吃香，這一類火砲燃油用完要靠人力操作應該很不好玩吧。

zenus

zenus
個人積分：1865分
文章編號：40700972

1865分

8樓

2012-12-22 13:41

一個155, 一個105 加農炮 ,差很多, 跳那種炮操有用嗎? 快部署 ,

打的到目標比較重要

sanfel

sanfel
個人積分：189分
文章編號：40701641

189分

9樓

2012-12-22 14:05

一個戴小帽連水壺都沒有
一個全副武裝

比什麼?

全副武裝再跳一次看看

自己的老婆自己疼，如果在這個世界上，有一個人比你還疼你的老婆，那你就離麻煩不遠了。

earl258

earl258
個人積分：479分
文章編號：40702339

479分

樓主

2012-12-22 14:32

zenus wrote:
一個155, 一個105 加農炮 ,差很多, 跳那種炮操有用嗎? 快部署 ,打的到目標比較重要

台灣我不知道有沒有，不過美軍有配火砲雷達可以追蹤彈道、校正速度快，現在連砲彈都推出GPS/INS砲彈。
不過要大口徑砲彈才有。

台灣與印度 跳砲操 比較

台灣與印度跳砲操比較