M60A3戰車擦撞意外

95旅

95旅
個人積分：1分
文章編號：40594135

1分

樓主

2012-12-18 12:42

湖口發生戰車擦撞意外

不知道新竹縣坑子口靶場和新豐鳳山靶場地形是否一樣狹窄

請教各位學長戰車在變換陣地時頂蓋是否閉合車長或戰駕是否有疏失 ?

2012-12-18 12:42 發佈

文章關鍵字 M60A3 戰車意外

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：40594573

639分

2樓

2012-12-18 13:00

是輾過,不是擦撞.

意外真相可能永遠不知道.
只知道一個生命就這麼殞落,
國防部打算賠多少?

aegis_pisces

aegis_pisces
個人積分：7分
文章編號：40594725

7分

3樓

2012-12-18 13:06

這賠起來並不會太多，

畢竟這只是"演訓"並不是"演習"。

-Indefinitely-

-Indefinitely-
個人積分：5分
文章編號：40595268

5分

4樓

2012-12-18 13:29

黃父則強忍淚水，質疑軍方第一時間說謊，辯稱戰車只是輕碰一下，「輕碰一下，我兒子怎麼會死？」他說看到兒子大體，根本就被輾得很嚴重。

==============================================

上過戰車的都知道輕碰一下就掰掰了...

雖然這次好像是因為路面不夠寬才會導致這場悲劇

還是要奉勸還在戰車營服役的

一定會有幹部跟學長這樣告訴你絕對不要站在發動的戰車前面

就算有枕木也不一定安全

哪天萬一爆衝就不是被幹到飛起來而已了

我以前看到戰車在動能閃多遠我就閃多遠

平安退伍最重要

pw5stf

pw5stf
個人積分：2039分
文章編號：40598490

2039分

5樓

2012-12-18 15:31

95旅 wrote:
湖口發生戰車擦撞意外...(恕刪)

以往未精實之前，全台6支裝甲旅的戰車營都是進新竹湖口下基地，還不算各步兵師、機械化師戰車營、裝騎單位，算算一年有多少支戰車單位要進靶場打靶，也沒聽說有啥重大事故。
而且下基地完要進火車站上下鐵皮後回原駐地，這一路上雖說有事故，但也不至於搞出人命。
還有以往有南北裝甲旅實兵對抗演習，陸上交通狀況也好不到哪裡，面對的是民眾而不是自家軍人，出人命的機率還比這次打靶事件大很多。

越是自卑就越戰狼，越是戰狼就更顯得自卑！

台北阿政

台北阿政
個人積分：5分
文章編號：40598643

5分

6樓

2012-12-18 15:38

-Indefinitely- wrote:
黃父則強忍淚水，質疑...(恕刪)

那我以前當兵在打掃時，戰車從我前面開過去，我只是站在旁邊看，不就好危險。
順便補充一下5樓的，我印像我們那邊的裝騎連只有甲車(就是只能載人，沒大砲的那種)，沒有戰車。

pw5stf

pw5stf
個人積分：2039分
文章編號：40599629

2039分

7樓

2012-12-18 16:16

台北阿政 wrote:
那我以前當兵在打掃時...(恕刪)

當時裝甲旅的裝騎連都是配M-41A3，步兵師裝騎是配M-24

越是自卑就越戰狼，越是戰狼就更顯得自卑！

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：40600415

639分

8樓

2012-12-18 16:46

跟精不精實無關,
完全是管理出問題.

以前還聽說過演習,
M113一邊履帶斷裂,
直接從橋上衝到河裡,
裡面的人全淹死了.

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：40601034

803分

9樓

2012-12-18 17:06

jrta1597 wrote:
跟精不精實無關,完全...(恕刪)

戰車輾官兵疑因天色昏暗誤判 ??

晚間六點結束演訓打算返回營區途中，疑因天色黑暗視
線不良，一輛五十八噸重的M60A3戰車意外擦撞路邊執行彈藥補給勤務的一名軍官和四名
受訓官兵，造成一死四輕重傷悲劇。

死者黃俊瀚（廿四歲），是才入伍兩個月的新兵，他遭戰車輾過，當場死亡。
黃俊瀚畢業於中山大學機電研究所，非常優秀，台積電已錄取，
退伍後就要去上班，如今出事，叫家屬無法接受。

==> 戰車視野很差

地獄貓

地獄貓
個人積分：342分
文章編號：40604923

342分

10樓

2012-12-18 19:51

台北阿政 wrote:
我印像我們那邊的裝騎連只有甲車(就是只能載人，沒大砲的那種)，沒有戰車...(恕刪)

我在花防部裝騎連就是戰駕,只不過是20年前了...

看了幾張圖示,意外似乎是發生在60的後方,
除非戰駕亂開車,不然應該跟駕駛無關!!
60的駕駛座在中央,車子又大又高,也沒有後照鏡或倒車雷達來輔助,視野極差..
加上開車時注意力都在前面,對兩旁或後方幾乎是不管的..
我比較偏向帶隊的人太大意,以為戰車能過去而沒有將人員帶遠離戰車,
卻不小心被履帶或什麼東西帶到人而出事...
至於說夜間視線不佳..我是覺得不太可能..戰車也是有頭燈的好嗎...
不過真相如何,還是得看當時車輛跟人員之間的互動關係才能判斷,光憑一張圖是沒啥用處的..
其實..不要說像60A3這麼大的車,當年我們的小24在行進時,車輛旁邊都是盡量淨空的..
因為在當兵的時候,你永遠都不知道會發生什麼事,你只能自己多小心..
尤其是老兵,看到戰甲車在活動時都是盡量閃的遠遠的...
只能說很可惜..不管誰都不願意看到這種事發生...

我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/