• 7

國軍 65K2 跟 T91 步槍的比較

以下是我在其地方看到的

我以前當兵也是拿65K2

是不是真的比T91好..?

(至少當年下基地打靶時..拿65K2打..調整到自己的彈道位置時..真的滿準的)
================================


但是以我在國軍服役的感覺(前職業軍人) T91真的是用到想哭..... 長時間射擊容易導致後面的戰術滑軌碎裂(塑膠製的) 準度沒有65K2好 精度也沒有比65K2強 只有重量比他輕 65K2真的用到退伍後還是覺得是一把國軍神槍..根本就是半狙­擊步槍 可以自己手動調整 不怕彈道跑掉....
2012-12-01 19:07 發佈
jungguo66 wrote:
以下是我在其地方看到...(恕刪)

塑膠製?T91的戰術滑軌是跟上機匣一體成形的耶...
T91沒有塑膠製的戰術滑軌啊!您真的有用過T91嗎?
用到裂開應該是膛炸了吧?!
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
jungguo66 wrote:
以下是我在其地方看到...(恕刪)

步槍護木上的戰術滑軌嗎??
我記得槍後面的因該是槍托吧


小弟還沒當兵,以上存屬上課學的....
""可以自己手動調整 不怕彈道跑掉....""

T91不行??

這是西勒共瞎毀??



jungguo66 wrote:
以下是我在其地方看到...(恕刪)
65k2最大的優點是很容易麻膛,
又容易卡彈.
就這兩方面真的算是神槍.

不知T91有沒有改善.
jrta1597 wrote:
65k2最大的優點是...(恕刪)

小弟新訓時是打65K2,下部隊後打T91。
65K2比較重,所以彈著點好掌控,但是卡彈率較高,畢竟是老槍。
T91的槍機細部有重新設計過,整體外觀質感也比65K2高很多。但是槍身重量較輕,彈著面積"稍微"大一點,所以真的必須跟美軍一樣依靠腳架或光學瞄具。但也不是大到無法接受的地步,多開幾槍還是會中,反正實戰也是一群人用火力去壓對方,可以補足命中率的部份。
個人是覺得國防部應該重考慮研製65K4,結合65K2的長槍管以及T91的戰術滑軌和新槍機跟T91做混編。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

jungguo66 wrote:
以下是我在其地方看到...(恕刪)


我個人感覺......
K2打長距穩定度較91好些,我想也許是因為槍管長度吧
91伸縮槍托需要纏膠帶增加穩定度,之前是用網球拍(羽球拍?)的繃帶纏,久了會脫落,亂粘一把的
91打限時射擊會好打些,後座力較小,重新瞄準時間較K2短
相較於K2大背槍來說,91的戰術背帶真的是很方便,背槍搬器材很實用,戰持槍哨也輕鬆的多
很好玩嗎? wrote:
小弟新訓時是打65K...(恕刪)


卡彈我倒是覺得還好
一人一把槍,打完靶擦自己的槍總是會多用點心,卡彈的情形會相對少的多
至於那些未編入把靶的槍,共用的槍,算了......有沾到CLP就好.........

jrta1597 wrote:
65k2最大的優點是很容易麻膛,
又容易卡彈.
就這兩方面真的算是神槍.

不知T91有沒有改善.


槍是看人保養的
不用心保養,當然就會麻膛
一麻膛,不要說容易卡彈
膛炸都有你的份

以前用65k2時
300M 10發中10發是很平常的事
中8發算及格
不是我們很準
是這支槍真的很好用
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?