http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7435178.shtml?fb_comment_id=fbc_539474559403037_6582745_539588759391617#f3beb0ccc誠如網友所言,其實國內也可以由退伍的軍、警、憲、調、海巡去成立類似的保全公司,專門做自己人的生意...──只要把法規處理好和身份過濾好(例如某軍階或階級以上退伍者不得任職)就可以了...小弟也認為不需要讓別人賺錢!台灣很多還有尚武精神的青壯年就可以了~而且這樣還有效解決失業問題XD又不會有文化以及各方面的衝突....
j815062 wrote:武器的問題要怎麼解決...(恕刪) 看台北市那些帶槍豪宅怎麼解決~就怎麼解決~對了!警察局可以申請帶槍耶~只是通常老百姓沒辦法通過....只有豪門權貴才可以.....j815062 wrote:武器的問題要怎麼解決...(恕刪)
sun震 wrote:看台北市那些帶槍豪宅...(恕刪) 以前長榮老董的隨扈們有申請過還鬧上新聞~申請不是問題怎麼保管才是問題船進港後,誰要管這些槍?誰去點這些槍?槍要放哪?誰要負責?誰要管理?會不會有流出的疑慮?港務局和海巡到時候會不會又推來推去?好多問號呢~
看事情不能太微觀,美國研究高科技對戰場管理影響時就提出過這方面警告。就這反制海盜案子來說,是一整套「服務」不是幾個打手這麼簡單而已。有當過兵沒用,沒經驗就是沒經驗,一翻兩瞪眼,台灣職業軍人背景的更慘,出國經驗都普遍很少,找你來保護船,還要找人教你如何辦文件,說不定連英文都有問題。又或者文書作業沒搞好,保鑣自己先被國外執法單位當海盜扣押。有武器就會連帶有法律問題,會英文也不等於看得懂法律文件,要先找的不是第一線打手,而是有能力協處這方面大小問題的人。同樣現象,而且無關武器管制問題的是跳傘體驗,飛機、駕駛和技術人員,國內都找得到,但是沒完整整合還是沒用,民人民間想跳傘還是請認命先花錢買機票去國外,再玩。常在一些大型企業網站上看到「某某解決方案」,賣的不是單一的產品,而是一整套完整服務。台灣從學校教育、社會教育甚至軍事教育訓練出一堆工具人,但是最缺的明明都是整合的人。