我常講臺灣小島國一個，卻因歷史的風雲際會，變成不平凡又帶哀愁的命運，從老毛大敗光頭蔣開始，60萬國軍來台，後來因為國光計劃的失敗，台灣終於認清事實，三軍重心開始偏移至海空軍，(題外話：當時台灣是最早使用f-104，某將領曾經出來反對一個中隊可以養三個裝甲師，還好當時沒這樣搞，阿彌陀佛!!!)，其中軍隊現代過程化中我認為最可惜的就是從1978開始(小蔣-李登輝)的轉型期，當時台灣國力達巔峰，蘇聯解體法國交好，小蔣魄力十足自主研發，終於能打破依賴美援的窘境，但轉型後你說他成功嗎?失敗我不敢說…但至少後遺症一堆，講古到此在講下去難聽了。
本表向數據哥致敬
戰略方向決定建軍思考，從1980年代開始臺灣就知道養不起這麼大的軍隊，開始喊什麼量小質精、決戰境外…巴拉~~巴拉，當然也是必然的結果，前面就講過台灣軍隊最高養到60萬人，攤開國防預算我沒記錯的話人事費高的可怕，最可怕的還不是現役軍人，反而是退休人員，加上軍武通膨，現在不是一架飛機一百萬美金的時代，都是幾百億幾百億起跳的軍購案，台灣的武獲案幾乎沒有犯錯的空間，而因為臺灣外交環境險惡，幾乎沒選擇只能用美貨，而且你想要他還不一定會想給你(想想多少條優秀飛官死在f-104上)，還康別人之慨，很多的研發案都被偷渡研究自己的東西，最壞的還是自己不賣還不准你買別人的東西，這主人還真的很過分，爽的時候賞根骨頭給你啃，不爽的時候還踹你幾腳，好啦!美國人的壞話少說，不然打這麼多字又要進回收桶。
臺灣獨特的歷史因素及美國的操弄下，60年來幾乎僅以中國為假想敵，對其他國家敵意視而不見，其實也可以說是不願多面開罪，而台灣軍隊幾乎輪為美國的私人保全。假設?依台灣現況你認為軍事建設優先性(敵國防禦~~不只有大陸喔)，當過兵的人臺灣80%的人會跟你認為，海、空軍優先、陸軍居次，我也贊同這個立論，無海空優勢，陸軍存活率低，頂多登陸戰打打，我都懷疑軍民有這麼偉大情操，會打城市巷戰或躲入山中野外作戰。
軍火市場本來在各國就是一種高獲利、高封閉的市場，台灣更是被美國壟斷，原因不外乎1.政治壓力、2.軍方惰性、3.人員滲透，第1項免談大家了，第2項軍方除了第1項的政治因素影響，軍事將領幾乎都是留美(…)，再來就是美國人的雞腿特別香，就算國產多好在他門心目中都是臭的，而且政治和緩我們的領導人似乎也不願意花錢作軍備競賽，第3項太敏感了我還想活(反正很多老鬼)。
其實我也不認為要有多偉大的情操，什麼都要國造，都不要買美貨，而是認為，台灣應該要有核心軍事項目，什麼是拿手的可以自己造，什麼須要外購，而且不要單局限某一國家，增加談判籌碼，我舉俄製武器為例，一堆米國軍武迷不知道在瘋什麼，講到俄製武器就爛阿~無實戰經驗~後勤補級有問題~美國最棒(阿f-104用了38年,還要買拼裝貨回來後勤還不是一堆問題)，俄制武器讓人的印象就是便宜沒好貨，其實是因為沒用過的人不了其意義，蘇俄的科技真的作不到像美國或西方國家一樣嗎?這要從戰爭思維來講，蘇俄早期對德戰爭(t-34vs虎式戰車)，到冷戰時期單挑北約各國，如果都要像歐洲一樣追求精品，他早就被ko了，中心思想就是在惡劣環境下可以用就好，而且共產國家先天的財政弱點，越來越窮縱然有好主意，也沒錢能實現不然就作半套，我當然承認俄製武器爛透的東西不少坦客車~米格機...等，回過頭來說縱使這樣俄製武器還是有逸品，像s-300跟基洛潛鑑~超音速對艦導彈，這都是公認的好物，也有實戰年資(問題會有但至少較少，可不要跟我說美國的武器都是神器不會有問題的)，而且蘇俄都要賣給台灣，是台灣自己不要，好事者一定會說又什麼後勤~性能數據差~~巴拉巴拉~~，從後勤面先講，俄羅斯(俄爾欽時代)雖然與中共簽訂4不公報承諾不提供武器給台灣，但如果後勤會斷蘇俄就不會從1990~~2010止一直向臺灣投標，之前2008年俄羅斯曾低價得標承作一批陸軍直升機料件，台灣竟然創下國際先例，拒絕俄羅斯承作標案，還修改標案拒絕俄羅斯參加軍事採購案，當然這麼作不違法，但卻是惡例，在很多人沒發現的時候，其實越來越多台灣人跑到俄羅斯作生意，對後續經濟交流影響還有待評估，至於性能方面的迷思，有些人不知道是不是眼盲，比較也要正經一點，但有些迷竟然拿2012年升級過後的f-16戰機的性能，跟1990年的su-27比~
蘇聯解體後經過十幾年的陣痛，許多技術甚至發現是領先世界各國，還讓美國偷了很科技，舉例沒西德的mig-29就沒現在即看即瞄的aim-9x…，而軍火工業原本就是他們搖錢樹，加上現在經濟成長驚人，有了活水的挹注，相關後續研發加速進行，不再事吳下阿蒙，現在進展如何到也沒人說得準，時代在進步別被米國軍火商洗成腦x。
話題轉回台灣，盲目的發展軍事，輕則毫無效益，重則蘇聯第二，台灣到底需要什麼樣的軍事工業及戰略發展，注意喔!我的是”軍事工業”及”戰略”，因為用詞必須精確，軍事的範圍很廣，且牽涉政治極深，如何取其輕重，個人建議如下，軍工的發展須要考慮三個因素，第一必要性、第二經濟性、第三延續性，綜和三因素，我以圖表舉例臺灣各軍種所必需武器，其中有分自製、外購，自製部分除了潛艦，其他都是綜核考量台灣技術及經濟負擔的起的項目。戰略上!必須脫離只有大陸是敵人的迷思，還要納入南沙島嶼防衛作戰,未來菲律賓起來後可能的劃界糾紛，雞x日本人的領海線糾紛
上述圖表上，稍微標示什麼要外購，什麼要自製，其實大家可以發現，自製的部分除了潛艦大部分都作過或正在作，可以說駕輕就熟，我覺得陸軍的中~重型坦克其實可以放棄發展了，改以快術型打擊，近來引進的阿帕契是正確的選擇，加上輪型裝甲車搭配120mm的主力砲打打,登陸完其時也差不多了，所以我支持輪型裝甲車發展跟輕兵器發展，空軍其實要再自主發展的空間趨近零，但是教練機絕對可以自己作，也不枉idf的發展(有誰決策要買韓果t-50,一定要翻臉),海軍就說來複雜在潛艦部分,我個人傾向買俄製基洛,下策在自製,其他的話是飛彈跟雷達系統是個人覺得是重點中的重點,少量投資最大收益(拜託把海邊那一"欉"換成vls版海劍二吧!),而且還能通用各軍種,實在經濟實惠~(待續)
