• 37

中日戰爭,是中國主動求戰造成

最近在日本書市看到的,關於「中日戰爭」的新解。

有這麼一個說法:「中日戰爭,是中國主動求戰造成」。

這符合我對近現代史的理解。

當年日本對中國,可說是倉卒應戰,逐次增兵,根本不像我們所宣傳的「日本對華侵略戰爭,蓄謀已久」。

說日本要準備防範蘇聯,我就相信;要準備吞下中國,以當時的狀況看來,我不信。

最明顯的證據是:淞滬戰役。日本只佈置了幾千人的陸戰隊在租界,而且還是合法派駐的部隊,根本也沒惹我們,是我們主動求戰,才在華北戰場之外,另外開闢了上海戰場,從原本的局部衝突,擴大成為全面衝突。

這些事情幾乎是兩岸史學界的舊發現,而非新發現;但日本人不知道。讀了此書的日本讀者,掩不住地驚訝,都在評論上寫著「學到了」。
2012-09-10 10:19 發佈
文章關鍵字 戰爭 中國
這一篇算是「中日釣魚台戰爭前傳」嗎??日本人什麼時候學到韓國人的壞習慣了?!

Tarunaka wrote:
最近在日本書市看到的...(恕刪)


中日戰爭大多都以淞滬會戰前一個多月的蘆溝橋事變為起點,

以淞滬會戰為起點這說法還蠻新鮮的,

話說杜立德開B-25從航母起飛炸日本的時候,

日本領空也沒像樣的防禦,

這樣推論下去的話美日戰爭也是美國主動求戰,

至於珍珠港什麼的可以跟蘆溝橋一樣直接跳過.

Tarunaka wrote:
最近在日本書市看到的...(恕刪)


你先要解釋前線的腦殘軍官做的事日本政府都知情嗎
打嘴砲 練身體

sp0609 wrote:
中日戰爭大多都以淞滬會戰前一個多月的蘆溝橋事變為起點,...(恕刪)


因為如果沒有淞滬戰役,蘆溝橋事變極可能一如前幾次事件,僅限於局部衝突就解決了。

整個東南亞都對日本主動求戰,日本人還在中國菲律賓求戰
日本人在菲律賓馬來西亞對日本求戰,到了馬來西亞新加坡跟著求戰
之後越南緬甸,連澳大利亞都跟日本求戰
連老美都從珍珠島跟日本求戰,很符合外星人的觀點

Tarunaka wrote:
中日戰爭,造成


應該是說機於戰略目的
淞滬戰役是中國主動求戰
但日本是侵略者無庸置疑
Tarunaka wrote:
最近在日本書市看到的...(恕刪)


是甚麼原因都不重要

誰先求戰也無關緊要

有沒有不宣而戰也不是重點

事實就是

日本是侵略者

這點不用質疑

Tarunaka wrote:
說日本要準備防範蘇聯,我就相信;要準備吞下中國,以當時的狀況看來,我不信。
...(恕刪)


盡信書不如無書!

我在我家對你主動求戰你信不信?

每天跟你搶一萬塊,要說人家是要吞了你家我也不信啊!
要這樣解釋也不是不行

溥儀引日軍入關,自稱兒皇帝

自願把東北三省送給日本

日後引起蔣介石的國民革命軍的北伐(當然沒把關東軍打出去,這有故事的)

也可以算是中國主動求戰?
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?