• 2

新型隱形轟炸機的成本美金5億5千萬元是天價。

美國空軍採購部門副首長戴維斯(Charles Davis)中將說,面對不同的作戰環境,必須有不同的思維,所以需要尖端的遠程轟炸機(Long-Range Strike Bomber,縮寫為LRS-B)。這種新機種將具有B-1轟炸機的高速,也具有B-2轟炸機的隱形特性,預估每架的平均造價高達5.5億美元。
F-22「猛禽」戰機的單價約為美金1億4千萬元;F-35「聯合攻擊戰機」的單價約為美金7千8百萬元;B-2轟炸機的單價約為美金1億元。相形之下,新型轟炸機的成本美金5億5千萬元是天價。

我想如果把這經費拿去開發小型化系統,以量取勝,應該會更好用吧! 單架幾千美金的小型無人自殺飛機,一次性鋪天蓋地而去用完即丟,沒有日後維護保養的需求.....,這好像也蠻符合台灣科技產業鏈的專長吧!
2012-07-29 13:47 發佈
其中必有隱情
少了官商勾結怎麼行
有天價採購案才有滿滿的荷包
F35目前單價來到1.2E鎂(日本已經買到此價格帶),而且日後還會更貴

幾千美金得UAV乘載能力不足,無法攜帶較大的彈頭(裝藥)

而且長程UAV要在翼型上做妥協,高速UAV航程則不長,小型化得更沒資格談長程

當你把無人機作到一定尺寸大後,它就脫離了一般RC用得機體需求水準,變成跟正式航空業標準沒兩樣

最後台灣目前的軍用UAV可見得幾年內是達不到這水準得,打從之前摔光光得那30多架UAV就全是買德國的引擎來用,武裝型uav得引擎推力要更大,目前國內還是無法自製


blinnxu wrote:
美國空軍採購部門副首...(恕刪)

金額不大一點,回扣怎麼拿多一點?
這就是資本主義市場啊!
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
blinnxu wrote:
美國空軍採購部門副首...(恕刪)


戰略轟炸機本來就很貴了 B2在當年造價一架多少億美金 貴到老美把B2一架一架當軍艦來命名

全世界也只有老美現在還有這個本事把戰略轟炸機端出來 轟炸機的輝煌年代已經過了

blinnxu wrote:
美國空軍採購部門副首...(恕刪)

超音速戰略轟炸機可以自由選擇組合攜帶的彈藥種類,任務彈性極大,而且從起飛到發動攻擊,速度也遠勝UAV
blinnxu wrote:
單架幾千美金的小型無人自殺飛機,一次性鋪天蓋地而去用完即丟...(恕刪)


這跟對岸和北韓發展導彈有啥不同?只是更便宜而已
你那自殺飛機不就廉價版的戰斧?
美國不走這種路線吧....
小型無人自殺機一架只要幾千美金啊?
真的滿便宜的
一顆空對空飛彈不都要幾萬美金了?

L.A.1113 wrote:
戰略轟炸機本來就很貴...(恕刪)

欸?
俄國也有PAK DA計畫
中國也在研製下一代戰略轟炸機
怎會說只有美國有本事?

z6570000 wrote:
這跟對岸和北韓發展導...(恕刪)


我去網路上搜尋了一下,發現美國人應該真的有在做這種小型武器,餔天蓋地式的攻擊。
如下截圖:




  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?