台灣適合買F-14戰鬥機嗎

audi100

audi100
個人積分：6分
文章編號：36951432

6分

樓主

2012-07-05 16:51

如提

各位覺得合適嗎 F14感覺蠻高檔的耶

2012-07-05 16:51 發佈

文章關鍵字台灣戰鬥機 14 台灣

masachen0510

masachen0510
個人積分：17分
文章編號：36951469

17分

2樓

2012-07-05 16:53

audi100 wrote:
如提各位覺得合適嗎...(恕刪)

第一停產
第二比真熊貓養起來貴n倍
第三因為波斯貓事件,所以不外銷...

j815062

j815062
個人積分：108分
文章編號：36952115

108分

3樓

2012-07-05 17:22

audi100 wrote:
如提各位覺得合適嗎...(恕刪)

我反問你
你想要地勤維修人員怎麼死?
天天加班維修爆肝吐血死?
還是兩手一攤一頭撞死?

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：36954593

227分

4樓

2012-07-05 20:04

audi100 wrote:
如提各位覺得合適嗎...(恕刪)

請問F14是哪裡給你有很高檔的錯覺？昂貴的操作維護成本嗎？

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

aegis_pisces

aegis_pisces
個人積分：7分
文章編號：36954702

7分

5樓

2012-07-05 20:12

美國人都養不起改養塑膠蟲了，

你覺得我們可能養的起嗎？

還是要學基隆級(紀德級)大都停在港口呢？

windstar3331

windstar3331
個人積分：156分
文章編號：36955084

156分

6樓

2012-07-05 20:42

看來樓主真的喜歡這'好大的一把槍'TOP GUN

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：112分
文章編號：36955289

112分

7樓

2012-07-05 20:54

貴森森的操作費
30幾年前的產品
需要2個人才能操作它

F-14的最大賣點是
它是當時唯一能發射「鳯凰」遠程空對空飛彈的戰機
它是一種具有射後不理能力的主動雷達導引飛彈
這點在空戰中非常重要
就像你拿把3呎半武士刀去和個拿小刀的敵人對戰,佔盡優勢

在美軍各現役戰機均能發射的AIM-120遠程空對空飛彈問世後
F-14已經沒有過人之處

以美軍戰機來說的話
要買F-14不如買對敵艦攻擊性能優異的F/A-18E/F

snd200x

snd200x
個人積分：10分
文章編號：36955398

10分

8樓

2012-07-05 21:02

PLAYER553386 wrote:
貴森森的操作費30幾...(恕刪)

其實鳳凰飛彈不是設計來空戰用的
是設計來攔截敵軍轟炸機的

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：112分
文章編號：36955625

112分

9樓

2012-07-05 21:18

snd200x wrote:
其實鳳凰飛彈不是設計...(恕刪)

但是它打戰機也沒問題啊

pcgamer

pcgamer
個人積分：3250分
文章編號：36955761

3250分

10樓

2012-07-05 21:24

>>在美軍各現役戰機均能發射的AIM-120遠程空對空飛彈問世後
>>F-14已經沒有過人之處

那也是因為鳳凰飛彈比雄貓還早除役，海軍高層又不打算為撐不了太久的老貓賦予發射AIM-120的能力，如此一來只具備掛載麻雀作戰的能力，讓它比看來鳥鳥的F/A-18C/D還糟糕。