這幾天看關鍵時刻時再越看越傷心,雖然他講的我早知道,但看一次不爽一次,我們簡直是真心換絕情,看這群菲律賓佬在南海偷油賣,我們被洗臉,還要裝龜~~
想你美國佬硬要我們花大錢裝監聽站,裝鋪爪雷達,只想著我們當抓耙子,武器要賣不賣還給你閹割版,捧銀子買m1坦克說不行,這次F-16 A/B戰機性能提升案的發價書（LOA）是60億美金(不知道有無含後勤保養),但看到阿拉伯聯合酋長國是在 2000年1月和洛克希德‧馬丁簽訂訂購了80架F-16E/F戰鬥機合同的，其中55架為單座型，25架為雙座型，總價值70億美元(中間沒加過一次價),我們討價還價從60億殺到37億美金左右,這還是初步報價,不知道會不會步上鋪爪雷達後塵~~
並不是不支持國防,我覺得這次升級的項目還蠻漂亮的,但美國說要我們負責aese換裝的研發費用,話講得是很好聽,一但新加坡~韓國購買,會回扣我們研發費用,但為什麼要台灣先當白老鼠,要買就大家一起攤,在沒前例的狀況下,研發成本不會爆嗎?美國出名的敗家子,成本爆增的前例皆有可循,更壞的習慣是康別人凱,研發成果自己用,f-2就是一個好例子,與其這樣那還是買f-16v新機吧~~
另外說回南海利益,台灣對美貿易可是不少,保護費交的也不少,怎麼跟菲律賓差這麼多,難道是台灣老二被割了被當男寵,屁眼玩膩就丟一邊?我倒覺得會吵的孩子有糖吃,不鬧一鬧恐怕就會真的會變成永遠的fiasco
king2000 wrote:
這幾天看關鍵時刻時再...(恕刪)
鄉民對國防相關事情的反感與憤怒源自於理盲與濫情，說白點就是標準的軍盲。
首先老美去年批准的升及內容(軟硬體部分)約53億美金，另有5億美金是相關的訓練/後勤。
而目前老美給得發價書與當初的價碼不同，主要原因是因為空軍並沒有採用老美批准的發動機升級計畫，也就是將目前使用的F100-PW-220提升為F100-PW-229，部分精準彈藥也減少購買的數量。
少買東西，總價才會減少，而不是閣下所言、可笑的"討價還價"。
而阿聯的F-16E/F是在1998年簽的約，80架70億美元
相隔13年的武器採購案價碼能拿來相提並論，實為可笑至極的想法。
我們來看看近幾年F-16的行情....
希臘於2005年追加增購40架F-16C/D，計畫總成本31億美金，相當於每架戰隼UPC約為7,750萬美金。
巴基斯坦於2006年計畫新購36架F-16C/D，計畫總成本30億美金，相當於每架戰隼UPC約為8,333萬美金。
土耳其於2006年追加增購30架F-16C/D，計畫總成本29億美金，相當於每架戰隼UPC約為9,667萬美金。
羅馬尼亞於2008年計畫全新引進24架F-16C/D，計畫總成本45億美金，相當於每架戰隼UPC約為1億8,750萬美金（此一價碼應該包括眾多相關支援訓練與補保）。
摩洛哥於2008年計畫新購24架F-16C/D，計畫總成本24億美金，相當於每架戰隼UPC約為1億美金。
埃及於2009年追加增購24架F-16C/D，計畫總成本32億美金，相當於每架戰隼UPC約為1億3,333萬美金
2010年美國國會批准對阿曼出售18架F-16C/D Block 50/52，再加上阿曼空軍原有12架F-16C/D Block 50/52升級，連同15年份的相關補保維修與後勤訓練，老美開價：35億美金，而且合約不包括除火神炮以外的任何武器系統或彈藥.....
所以146架F-16A/B升級案報37億美金，不曉得不能接受的點在哪裡，喔不好意思，連AESA都打錯的您，可能還聽不懂我在講什麼，會從關鍵時刻那種垃圾節目吸收軍事資訊得您，可能永遠無法接受現代武器的行情。
順帶一提台灣未來的66架F-16C/D Block50/52+，規格很有可能就跟F-16V差不多。
內文搜尋
從 APP 打開
X