文中提出失敗原因：經調查事故原因為該機飛控功能尚待加強、操作人員訓練經驗不足，判斷及應變處置不及所致。
飛控功能遠比搖控飛機複雜不止，會失敗屬正常範圍內！？
另一點隱憂，是否也表示（反輻射無人攻擊載具）也撞牆？？？
反輻射無人攻擊載具發射後的搜尋／待命模式，皆出自同一研究團隊。
操作人員訓練經驗不足與判斷及應變處置不及：這點我相信，畢竟是新武器，在可參考不多的操控數值也沒有操作流程的情況下摸索失敗，也不為過。
銳鳶的失敗 會不會也讓中科院正在研究的類X-47無人攻擊戰機計劃，不知道又會延誤多少年?
出 處 文 章 連 結
重點是還沒死人
那天搞鄉民最支持的潛艦國造
那可是一千億兩千億的
而且可能下的去上不來
到時候鄉民....嘿嘿~~~
台灣還是以成敗論英雄的思維
只花20億可以當教訓
要是一千億...
鄉民就會開始出來換算成營養午餐了...
再說
週刊報這新聞
誰知道後面是不是有某某軍火商在後面放消息
無人機系統
夯部啷噹連後勤也幾十億
後續商機龐大阿~
ace52950 wrote:
武器研發最重要的就是...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X