這是什麼坦克?

z6570000

z6570000
個人積分：100分
文章編號：35706945

100分

樓主

2012-05-07 21:09

猜猜這是什麼坦克?
先猜猜.不要馬上看解答喔

是台灣也有的M60戰車
以色列改裝版M60 Magach 7C
漂亮厚~~
把台灣的M60也改成這樣好不好
(圖片來源維基百科)

2012-05-07 21:09 發佈

文章關鍵字坦克

ctth

ctth
個人積分：83分
文章編號：35708840

83分

2樓

2012-05-07 22:20

改裝的費用不會比買新戰車便宜多少....

z6570000

z6570000
個人積分：100分
文章編號：35723542

100分

樓主

2012-05-08 14:24

ctth wrote:
改裝的費用不會比買新...(恕刪)

那......改成這樣大約要多少錢??????

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：35729347

82分

4樓

2012-05-08 18:31

z6570000 wrote:
那......改成這...(恕刪)

當年一般推估大約是新造M1A1的50%~70%,中間20%的差異可能在於選配的組件跟匯率的差異.

j815062

j815062
個人積分：103分
文章編號：35734114

103分

5樓

2012-05-08 22:27

嗯...這個我去年10月貼過了...

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2389287&p=6

z6570000

z6570000
個人積分：100分
文章編號：35776705

100分

樓主

2012-05-10 16:58

j815062 wrote:
嗯...這個我去年1...(恕刪)

難怪別人說改車比買車貴....
台灣實在不適合重戰車
還是多添購肩射式反坦克武器比較實用吧

curt0715

curt0715
個人積分：17分
文章編號：35783515

17分

7樓

2012-05-10 22:24

台灣的重型戰車應該是定位在反登陸作戰的時機用的!
海岸線的移動式火砲攻擊!

j815062

j815062
個人積分：103分
文章編號：35790708

103分

8樓

2012-05-11 9:13

其實我一直覺得M1戰車並不適合台灣
不是它不好,而是它太好了...台灣用不到

想想依台灣的道路品質,有幾條路和橋可以承受M1的重量
買來之後擺在固定地點當砲台
那我們直接搞平射砲就好了啊,何必花大錢買M1

而我個人覺得,依台灣的地形、戰略縱深、城鎮密集度
像M41這類型的輕型戰車可能比較適合
(不是說M41...那都一把老骨頭了)
有一定的火力,打了就跑的機動力,不會太貴又好維修的零件
(至少要有105口徑的主砲~)

台灣地形多變,實在沒本錢像大國家那樣玩平原坦克戰
找出適合自己的玩法會比較實際~

M60 TTS~夠用的啦~~

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：35791034

82分

9樓

2012-05-11 9:28

j815062 wrote:
其實我一直覺得M1戰...(恕刪)

陸軍現在似乎對高科技的AH-64更感興趣,似乎也是因為考慮到你說的問題,不過如果連M-60的妥善率都搞不定,很難想像AH-64會有幾架飛得起來.

j815062

j815062
個人積分：103分
文章編號：35793980

103分

10樓

2012-05-11 11:27

sp0609 wrote:
陸軍現在似乎對高科技的AH-64更感興趣,似乎也是因為考慮到你說的問題,不過如果連M-60的妥善率都搞不定,很難想像AH-64會有幾架飛得起來.

我對AH-64的想法跟M1一樣
好東西~好到台灣不需要...

M1和AH-64都是美國當時預定在歐陸平原對上蘇聯坦克洪流的對應產物
所以這兩位的體質先天就不適合台灣這樣的氣候和環境

AH-1系列才是適合台灣氣候的選擇
因為AH-1就是以承受高溫高濕高鹽的兩棲環境去設計的
(給陸戰隊用~)
地處亞熱帶海洋島國的台灣買了AH-64,大概後勤會哭出來吧
(台灣直升機部隊的妥善率都挺不錯的~)
就算美國弄個AH-64台灣特仕版,後續還是會有適應上的問題出來
先天就是如此,後天體質再怎麼調也不可能完全改變

我最希望台灣的AH-1W能升級為AH-1Z腹蛇式
(原文更正)
美國陸戰隊已經有把部分1W升級為1Z
不過似乎尚未經歷實戰考驗