F16CD基本上已算是過氣產品，現在花大錢買沒用多久週遭國家都已是更新一代戰機，為何我們國防部還是要巴望老美賣呢?既然F35也是我們跟本就買不到的，為何不把這筆經費拿來自行研發下一代戰機，既然花大錢買F16CD也是比不上老共及日韓，那自行研發至少自己還能擁有一些關鍵技術，還是說外購才有利益可拿呢?
csz2001 wrote:
所以我們才要有自主國...(恕刪)
csz2001大,"自製"通常就跟"便宜"無緣,鄰近的日本就是典型的例子,何況一分錢一分貨,"便宜"往往是因為放棄"性能",但是當性能與對手差距過大的時候就算有"數量"也無法彌補,最佳例子就是冷戰的台海風雲,對岸六千多架戰機在三十多年內未敢挑戰只有三百餘架的中華民國空軍,很大一個原因就是對岸的戰機大多數是前一個世代的殲六,面對F-104/F-5都只能當飛靶.
F-16系列歸功於龐大的產量,在這個年頭已經算是可與F/A-18E/F比肩的廉價雙雄,新造的戰機已經沒有比它兩更便宜的型號,而"美系設計"的後勤優勢更是讓用慣美系武器的台灣可以節省最多費用,要知道戰機整個壽限所消耗的成本大多在後勤,售價往往都是最微不足道的部分,所以一旦採購太多不同國家的武器,光是後勤就可能癱瘓國軍承平時期的運作,那更不用說戰時了.
台灣所研製的各型武器幾乎都有濃濃的美系血統,這其實有點像台灣代工的筆電,台灣做最多努力的部分在於"系統整合",也就是說如何能用目前情況下能找到能買到的組件來滿足客戶(軍方),這並不是說台灣的努力一文不值或是研發人員都在鬼混,而是說以台灣的能力能做到這點就幾乎是極限了,筆電(或武器)中的關鍵例如CPU或是memory之類的關鍵技術依然不屬於台灣,依然需要購買,當買不到就只能乾瞪眼準備等死.
台灣目前國防仍然要依賴美國,這是沉重但是也很現實,所以國軍該做的應該是盡所能提高現役武器的妥善率作為後盾,真正能保護台灣的大概是必須要用外交折衝,盡可能在大國的縫隙間求存,冷戰的芬蘭跟二戰的泰國我認為是值得師法的對象,至於武器研發能量就盡量在用在能滿足"全民皆兵"的條件,讓台灣成為處處皆刺難以下口的刺蝟是唯一的選擇,台灣近年來著重的步兵武器及雲豹甲車是個正確的方向,天佑台灣,希望戰爭永遠只是備案.
csz2001 wrote:
F16CD基本上已算...(恕刪)
牽扯到很多問題
外購?
台灣政府這邊
老實講連漢光演習都能用放CD來演....
你認為政府真的想外購嗎?
你知道外購軍事戰機會惹火誰吧,
連美方都說前四年間,
都沒拿到台灣要請報價戰機的單子,
這裡很賊!
政府口口聲聲說要跟美國買,
但是卻被美方透露台灣政府根本沒請美國報價!
很清楚了吧!
接下來四年,我也可以保證台灣政府不會跟美國買新戰機,
什麼F-16C/D或F-35....都是假議題!
美國這邊
我甚至可以說,現在美國最多就提升台灣F-16A/B,
要賣新的F-16C/D是不可能,
一方面美國光趕F-35都來不及了,
還去開F-16C/D的生產線?
二來....美國很清楚局勢,所以美國也不太想賣,
而台灣也不想買,剛好!
技術問題
單台灣的工業技術仍然無法製造出"二流戰機",
更不要說一流戰機!
不用懷疑,IDF還是有美方支援才弄出來,
今天就算加強IDF或以IDF為基本藍圖造出一架新的,
起能力也比不上要退休的F16C/D,
而如果要找技術轉移....我看是沒有其他國家會支援
最重要的是政府有沒有心?
不但不想買還更加不願意自製......
內文搜尋
從 APP 打開
X