• 15

二戰美軍為何不對台灣做登入戰?

台灣不是地理位置重要嗎?

為何二戰美軍只會轟炸台灣..卻不派大軍登入?

台灣那時的日本駐軍人數也不會少於硫磺島吧

如果二戰美軍有佔領解放台灣的話

不知台灣歷史會如何改變?
2012-04-23 19:32 發佈
文章關鍵字 二戰美軍 台灣

av8d2 wrote:
台灣不是地理位置重要嗎?

為何二戰美軍只會轟炸台灣..卻不派大軍登入?

台灣那時的日本駐軍人數也不會少於硫磺島吧

如果二戰美軍有佔領解放台灣的話

不知台灣歷史會如何改變?(恕刪)



因為跳島作戰,強的跳過,攻弱的
Edison
當年美國陸海軍對此意見分歧
尼米茲的戰略構想是跳過菲律賓群島
登陸台灣 以其為基地進一步登陸中國大陸
徹底切斷日本和南洋諸島交通線 並打開中國海岸線
請見下圖白箭頭(Causeway作戰)


不過麥克阿瑟念念不忘當年被日軍趕出菲律賓時
做出了I shall return的承諾
堅決先收復菲律賓
在馬謝爾的支持下 決定採取陸軍的方案
只轟炸但不登陸台灣
因為沒有那種必要了....
取得硫磺島後 美軍的B-29已經可以在有護航戰鬥機的保護下
從硫磺島機場直飛東京轟炸


何必浪費兵力去轟炸台灣呢!?
轟炸台灣最主要是以攤瘓機場及重要戰略據點(燃料儲存/生產地)為主
只要讓台灣無法再繼續對日軍提供補給就好 沒有任何佔領台灣的打算
如果當時有佔領台灣

對後來的台灣有什麼影響

或是對太平洋戰爭有什麼影響

有人願意發表高見嗎?
取得硫磺島後 美軍的B-29已經可以在有護航戰鬥機的保護下
從硫磺島機場直飛東京轟炸
何必浪費兵力去轟炸台灣呢!?


美軍1945年初打下硫磺島
但是當年決定登陸台灣的話 1944年就會進行
這之後可能跳過硫磺島

台灣是日本軍事重鎮
部署在此的航空兵力 對美軍活動具有威脅
鍾堅教授所著台灣航空決戰一書
可看出美軍從未認為轟炸台灣是浪費兵力
台灣在日本佔領50年的情況下
整體基礎建設都很完善 連交通網(公路/鐵路)都很完備
再加上駐台日軍數量不少 南北調動移防很快

其次 要強行登陸必需要沙岸或是直接佔領港口 偏偏台灣只有西部海岸有沙岸
(東邊海岸大多是岩岸 且港口腹地太小 無法容納大量登陸部隊!!)
西岸是駐台灣日軍加強防禦的地區 各大港口/海岸等都有日軍的防禦工事

想想看...攻佔一個小小的硫磺島 美軍死亡6,821人,傷21,865人
要打下台灣 要死傷多少美軍呢!?

av8d2 wrote:
台灣不是地理位置重要...(恕刪)

原子彈為何不投台灣?
這裡有篇河堤作戰計畫的簡介
http://sites.google.com/site/operationcauseway/

美軍計畫投入五十萬陸軍和陸戰隊兵力
估計死傷十五萬
對已節節敗退的日軍來說 台灣海峽仍然像是日本的內海
想要登陸台灣 一方面要對付駐台日本守備軍

另一方面 中國沿海仍然是日軍的地盤 從廣東到上海/青島
都可以成為日本海軍戰艦出發給養的基地
不壓制中國沿海 很難保不會兩面受敵
這些對於美國海軍來說 也是很長的戰線 而且還在對方勢力範圍

要打下台灣 死傷美軍人數肯定會很高 美國人也會受不了
羅斯福政府當時也打算要儘快解決亞洲戰事
就是直接攻擊日本本土

美國軍方也有計畫過登陸日本九州 死傷肯定比攻打台灣更多
這也加速了曼哈坦計畫的執行
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?