台船國造潛艦,國防部長批"糊塗膽大"??.....

nelson66899

nelson66899
個人積分：29分
文章編號：34506972

29分

樓主

2012-03-15 11:11

難道我們就一定要花錢去買別人不要舊型的潛艦嗎?

我們想要自行發展潛艦技術也不行嗎?

一個國家的軍事領袖不支持就算了

竟然還冷言冷語的.........

2012-03-15 11:11 發佈

文章關鍵字台船國造潛艦國防部長

jaroy

jaroy
個人積分：19分
文章編號：34507299

19分

2樓

2012-03-15 11:23

比臺灣強的國家那麼多
可是有幾個國家能造潛艦!
基本上那是個錢坑吧!花錢還不能造出來!

臺灣的安全，是建立在中美的軍事平衡上
如果美國要放棄臺灣，那就算臺灣全民皆兵
也不過是多了一些砲灰而已。

如果美國覺得臺灣還有利用價值
光靠美國的保護傘
那臺灣就固若金湯了
其他的擴充軍備啦，養一堆軍人啦
花錢研發啦，都只是一個個掏空國家的錢坑而已。
小國家要認清自己的角色，不要當個的夜郎。

nelson66899

nelson66899
個人積分：29分
文章編號：34507592

29分

樓主

2012-03-15 11:35

jaroy wrote:
比臺灣強的國家那麼多...(恕刪)

你所言甚是,

只是覺得既然有機會與能力能夠發展技術

為何不試試看呢..

台灣的錢坑不勝枚舉,不能因為怕血本無歸

就放棄提升技術的機會,這樣哪來國防自主可言..

如果戰時,只希望美國馳援相救,難保無其它風險

倒不如發展嚇阻性武器,使敵人有所忌憚!!

jaroy

jaroy
個人積分：19分
文章編號：34507912

19分

4樓

2012-03-15 11:48

軍武不是花一點錢就能做的出來的!
以日本的底子所生產出來的戰機，每一台都還要天價。

臺灣的科技不如人，財力也不行
冒然投入研發戰爭機器，會先把自己給搞死

在說..兩岸那麼近，火箭砲直接就打過來囉
更別提飛彈飛機了，臺灣目前獨自研發飛彈的策略
就是保障臺灣最好的方式了

應該放棄大海軍的思維
沒有軍事衛星的導引，軍艦，潛艦..等各類武器
能力都會大打折扣的

civic333333

civic333333
個人積分：52分
文章編號：34508983

52分

5樓

2012-03-15 12:35

雖對潛艦不熟

不過相信要造出可以用的艇身不是問題

可是潛艇內的武器系統要裝自己研發的還是國外的?

是只有魚雷或包含中長程飛彈?

保密指揮通訊系統?

潛艇可以全世界跑透透

到時靠自己打衛星上去還是借人家的衛星來通訊?

航行系統?

要用柴電還是核能?

人員密訓是要自己搞還是請別國來教?

募兵制後人員來源為何?

岸上的潛艦基地更是一大工程

要建在哪裡?綠島?蘭嶼?花蓮?

^^

海璟工坊

BB宏

BB宏
個人積分：139分
文章編號：34515217

139分

6樓

2012-03-15 17:42

nelson66899 wrote:
難道我們就一定要花錢...(恕刪)

南韓都造得出來，台灣會沒能力做嗎?
當然自行研發是不可能拉
但只要有藍圖有設備，再請國外專家當顧問，我不相信台灣做不到
台灣造船造艦的經驗是假的嗎?

真的不放心，那先從小型的戰術潛艦開始也行吧

civic333333

civic333333
個人積分：52分
文章編號：34516883

52分

7樓

2012-03-15 19:23

台灣造出能昇能潛的船殼絕不是問題

問題出在武裝.通信.人員及基地

小型是指像U艇那樣用來打狼群戰嗎?^^

當年德軍已經做過示範給大家看了

四萬潛艦兵三萬戰死....行不通

只要你深潛與續航力跑不過人家驅逐艦的偵搜範圍

掛在海裡是指日可待

要夠格跑遍七大洋不用換氣的核能動力誰肯幫台灣搞?

用核能了還只是打打魚雷能看嗎?

中長程水中發射導彈誰要幫台灣搞?

好吧

這兩樣都自己來好了

馬上台灣變成比北韓還危險的導火線

海邊一堆外國007晃來晃去的場面有誰想見識見識?^^

海璟工坊

ZDX

ZDX
個人積分：7分
文章編號：34517206

7分

8樓

2012-03-15 19:42

BB宏 wrote:
但只要有藍圖有設備，再請國外專家當顧問，我不相信台灣做不到...(恕刪)

重點就是一堆國家怕得罪中共
連潛艦現貨都不賣了更何況授權生產

傑森包恩

傑森包恩
個人積分：39分
文章編號：34517216

39分

9樓

2012-03-15 19:43

潛艦國造,能實現當然是最好的,
但是有太多問題了
要有國家的主事者有強烈的意願,從上到下,最高從總統最低到實際執行計畫團隊
可惜在民國70年代接近獨裁式的政體才有可能,最佳例子IDF
現在的年頭,難喔,誰要負責,民選的官忙選舉
部隊裡從尹清風後,國軍越是高官,越不想做事
少做少錯,不做不錯,就等平安退休,武器有人願意賣,只要花錢買,就好了,搞那麼多幹麻

另外就是技術問題,縱使中船能造潛艦船殼,那指管動力武器系統哪裡來
全世界有能力獨立制造這些系統的國家更是屈指可數,有誰敢賣或是技術轉移
大概只有老美,但是已經拖多久了

再來就是錢,以目前台灣的國防預算,只能說募兵制能做好,
已經是很萬幸了.

Cloudy Shiau

Cloudy Shiau
個人積分：2133分
文章編號：34521669

2133分

10樓

2012-03-15 23:32

這件事情的始末細節我不清楚
但我不覺得國防部長的批評不妥
因為一些新聞資料說的是台船細部藍圖都沒提出
就開始喊說[有能力]
讓我想到台電在喊：核四是安全的，台電也有能力修改核四原設計

就潛艦來說
因為台灣需要的是柴電
但連美國目前都沒有較新的柴電技術
因為美國現任的潛艦都是核子動力
所以甚至連美國都不敢說他們可以有完全的技術
而台船有！？
柴電潛艦技術較新的好像是德國
不過這是好多年前考慮要買潛艦我看到的分析
現在不知沒有差
但無論如何
我們要買要造都要透過美國
說起來最現實的是美國
但我們也無可奈何

要國造很好
但以IDF的例子
那些國造所能引進的技術、培養的人才、製作設計經驗的累積
到頭來
現在剩下什麼？？
很多理想最後都變了調