• 117

若台灣現在採購1個聯隊 (66架) F16V,您的看法如何?

Derek2025 wrote:
'在台灣空軍的F-16V...(恕刪)


成飛設計J-10時希望機體可以支持6000小時,可是在十年的飛行評估與幾架飛機的墜毀報告發出後決定4000小時比較安全,最多4500小時,同時也可以在跟換兩個AL-31FN引擎後一起報廢,因次在J-10B開發出來後,完全放棄昇級原來的J-10A,所以大約有280架J-10A在短期內將會報廢,新生產的J-10B也有結構問題,問題在J-10C上修正完成,就決定量產J-10C當作高低配的低端戰機,但是換上了AESA雷達,基本上J-10C的角色定位在中國空軍中還是低階空優戰機,其對地攻擊能力因攜彈量過少,所以其AESA雷達的對地能力也就沒有特殊的設計,14所將所有時間都放在J-16這款對地專用的戰機上,J-10C的對地功能則用攜帶外掛的雷射標定頰艙指引精準彈藥當作主要武裝。J-10C的機身壽命是否會增長到超過4000小時要看成飛是否相信WS-10的壽命,一般看來,戰機的機身壽命會與引擎壽命搭配,如果WS-10可以增加超過2500小時,靶機身壽命增加超過5000小時才有意義。


------------------------------------------------------------------------------------
2016年鳳凰軍事 官媒曝新型数据链装备歼-11 技术已追上美军
公开资料显示,歼-11本身也装备有数据链,它配备有TKS-2-27数据链,但受到前苏联电子工业技术水平的限制,该数据链传递速率较低,难以完成更加复杂的指挥引导,同时网络的容量、抗干扰、截获能力都比较低,已经不能适应新时期作战环境的需要。

解放军综合数据链与TKS-2-27相比,它的速度更快,传递的信息更多,网络用户的数量也更多,从而在深度和广度上拓展了部队联合作战的能力。

随着解放军综合数据链建设的深入,此前采用早期数据链的主战装备也需要进行升级,以便能够融入新的作战体系,歼-11也包括在内,为歼-11集成解放军综合数据链并不是一件容易的事情,不过解放军还是克服了一系列困难,成功地在歼-11上加装了综合数据链。
歼-11应该配备的是解放军综合数据链,结合此前外媒的报道,解放军综合数据链具备通信速率大、网络容量高、功能多等方面的优点,它的推广应用极大地提升了解放军的信息共享能力。它的性能相当于美国的LINK-16数据链。LINK-16数据链是美国空军装备的技术较为成熟的数据链。
中国新一代战机数据链可以媲美美军下一代数据链

2016珠海航展上面
中国相关单位又展出了DTS-03战术数据链,它可以实现动态、自主组网,这是新一代数据链的特征之一,从技术水平来讲DTS-03已经超过了LINK-16这样的数据链,与美国下一代数据链相当,显然这样的宽速高速数据链将会配备中国空军新一代作战飞机,从而进一增强解放军的综合作战能力。
-------------------------------------------------------------------------------------

根據這段報導,我們可以確定J-10C上的數據鍊只是老共山寨LINK-16等級的設備,而且還是舊的LINK-16,另一套DTS-03還在開發當中,要即刻裝備到戰機與軍艦上,可能還有個5-10年。而美軍LINK-16已經衍生許多代新的徒子徒孫,新的F-35與F-35之間的通訊協定已經跳脫LINK-16的家族而自成一格,這套系統是否會最終取代LINK-16還有待觀察,而因為F-16V的AESA與作戰電腦的硬體是直接移植自F-35,它可以接LINK-16也可以接這套新系統,端看洛馬在產品的市場定位。也許該作戰電腦已經具備F-35的網絡作戰能力只是我們都不知道。

老共的資料鍊晚了老美整整30年才開始,短期內要追上,大家心知肚明不可能,老共連好一點的RFIC都做不出來,傳輸頻寬想追上老美最新的軍用數據鍊IC,根本是緣木求魚。可惜這些軍盲夜郎自大到不知自己的短處。
Derek2025 wrote:
'在台灣空軍的F-16V...(恕刪)


'人家賣軍火的當然把自己武器吹上了天, 但信 (應是。改 '說' 才對) 到實質就掩耳盜鈴了' , 這句話應把' 賣軍火' 三字改為 '義和團'。

'人家義和團的當然把自己武器吹上了天, 說到實質就掩耳盜鈴了', 哇! 怎麼形容得這麼貼切? 沒當作家真是可惜了!
看到Charlie_H. , oeda6565,YC_Jiang三位的說明, 半桶水老頭對F16V的信心更大輻增加。

RCS < 1 V.S. RCS3~5, 是無庸置疑的優勢-----尤其在4機對戰的現代的空戰戰場中。

戰場如果在台灣海岸80公里以內 (已很靠近台海中線), J10C不但要被4架自己還沒看到的F16V揍, 還得提防他們閃到安全空域埋伏, 而由台灣地-空飛彈行刑。

嗚呼哀哉, 海龍王不知缺蝦兵蟹將否?
Charlie_H wrote:
成飛設計J-10時...(恕刪)


美國做不到中國就做不到,做得到也只是低級山寨品,台灣人有著這種思維,倒是大利於和平統一。

其實,這些都是公開的資訊,還是你們這裡都只能找到2016年的資料嗎?

"中央電視台7台節目在J-20中隊透露的一些重要信息:殲20突破了隱身數據鏈這個國際尖端前沿技術!

1)中隊內的所有飛行員可以駕駛J-20,J-10C和J-16。 實時數據也可以在三個平台之間共享。

2)J-20最近與J-16和J-10C一起進行了演習。

3)J-20用於防止空中威脅,以確保運動時的空中優勢。

巴鐵網友也想到了一起了,認為J-16和J-10C是否會有着一種與「隱形」J-20相似的數據鏈,預計也有(像美軍F-35上的武器協同作戰數據鏈IFDL MADL,價格等同於黃金,絕不對外公佈任何信息,絕對保密),考慮到所有三架飛機在同一時間擁有許多類似的航空電子元素,這個猜想可能是真實的。

經過解放軍空軍的努力,殲-20可能會配備數據鏈系統(JSILDS),這個系統據說與美軍Link- 16數據鏈相似,.J-20也有可能擁有與F-35或F-22相似的先進多功能特性的內部隱身數據鏈路,而普通的數據鏈可能無法使飛機之間提供有效的隱身和安全通信。

可能的推測:殲20擁有一個隱身數據鏈系統,能夠與配備非隱身飛機數據鏈的J-10C和J-16共享J-20的隱身數據鏈,所以這將是有非常有重大意義。

這樣的實施肯定會提高殲-20和殲-10C的互補性。"

(https://kknews.cc/zh-hk/military/pnjojbp.html)
Derek2025 wrote:
美國做不到中國就做...(恕刪)


軍盲想吹牛, 引用的資料卻讓我這文組半桶水老頭看到解放軍極力隱藏的馬腳:

1) 解放空軍極缺有一定水準以上的飛行員 (初級飛行員缺不缺不知道)。
就我所知: J20操縱桿位置與J10C和J16不同, 飛行員必須大輻改變其原來的操縱習慣, '訓練已熟悉A操縱模式飛行員去駕駛B操縱模式飛機' 一向為世界各國的大忌! 厲害國明顯是 '中級飛行員不足', 才需要硬讓J10或J16的熟練飛行員改變飛行習慣去操駕J20。

若非此因, 那就是解放空軍高層們腦洞很大, 甚至根本外行領導。 完全不知道 '飛行員改變操駕習慣的危險性'。

2) 'J20用於防止威脅, 以確保空中運動時的空中優勢', 那麼解放軍對殲20的定位揭露了-----防禦性質的空優機。 也就是說: 她是 '敵人打進厲害國領空或防禦陣以內時的空中防衛機, 而不是像F22或F35般攻-----防兩宜。 說白一點, J20是打算用來偷襲已入侵且RCS大的敵機; 沒法殺入, 或潛行到F22, F35的前面; 更沒能力潛入敵陣內 (如其數月前軍演中那兩架假想敵扮演的角色) 單刀或雙刀赴會。

一向飛揚跋扈目中無人的解放軍怎麼如此忍氣吞聲把神器做這麼委屈的定位? 一定是J20有多件要命且無法改善的毛病。

會是什麼呢? 老頭個人腦補應該至少包含
1) 匿蹤效果只有前方入流, 後方甚至側面不堪聞問。

2) 戰場偵知能力不足, 必須大輻倚賴下方 (陸地或船艦)大型雷達提供敵機訊息。 也就是說: 殲20是個近視眼。

那就衍伸出下一個問題: 大神器配備的AESA都是近視眼, 其他機種當然也是。 解放空軍是近視一族, 只能倚賴陸地與船艦雷達嗎? 那怎麼攻台? 怎麼與美帝瓜分太平洋?

giga giga wrote:
軍盲想吹牛, 引用...(恕刪)


其實,你時常展露你這種水平的推理能力,真的令我對台灣人有新一個層次的認識呢!
Derek2025 wrote:
其實,你時常展露你...(恕刪)


有意見? 反駁啊! 拿出你的論述來。

本來就是 '你檢驗我, 我檢驗你', 才能越辯越明。 我根據你的文內報導做出我的推論, 你不服氣就拿證據, 拿論述上場啊!

一言堂待慣了, 毫無論述能力, 只會酸嗎?
Derek2025 wrote:
"中央電視台7台節目在J-20中隊透露的一些重要信息:殲20突破了隱身數據鏈這個國際尖端前沿技術!

1)中隊內的所有飛行員可以駕駛J-20,J-10C和J-16。 實時數據也可以在三個平台之間共享。

2)J-20最近與J-16和J-10C一起進行了演習。

3)J-20用於防止空中威脅,以確保運動時的空中優勢。
...(恕刪)


你這半瓶醋看不懂這些文字中的重要訊息! 還想吹牛!

老美在F-35上面搞了一個新的高頻寬數據鍊使用一整組全新的RF IC去創造遠距離高頻寬的資料分享,這種高頻寬與前面2016年珠海展出的低頻寬數據鍊,可說是兩碼事,J20上可以用得最多也是接近MIDS等級的數據鍊,你把那些老共數據鍊數字PO上來看看是誰比較快!老美在全世界通訊科技領先的程度是你這種軍盲完全無法了解的。不要以為華為用了10倍工程師在5G通訊早老美一小步就以為中國通訊全面領先,真是馬不知臉長,狗改不了吃屎。

所有老共數據鍊目前所傳遞的都是雷達解析完以後的目標資訊,透過目標資訊交換與任務指揮分派,完成戰場敵我的圖像,高級一點如J20的可能可以做到任務分配,目標分配,攻擊飛彈分配等等。
F-35上面的數據鍊不只是傳遞目標資訊而以,還把所有飛機的武器,油料,飛行高度等等資訊全部分享給隊友,它的CEC作戰雷達是把雷達對特定目標的掃描反應數據都傳到另一台F-35對該目標判定高威脅的雷達作資訊分析融合,所以可以從不同角度對同一目摽作辨識使隱形戰機無法消失。台灣的多基雷達作法就是超老美這個CEC雷達資訊融合觀念。這需要10-20倍的老共資料鍊頻寬。

基本上F-16V的雷達與作戰電腦是與F-35使用相同硬體,但是我不覺得有安裝這一套資料鍊,因為太貴了而且也非常重,這套系統還無法與美軍現有戰機連線,但是應該可以與E-2D及E-8聯線的。目前F-16V可以透過LINK-16取得F-35已經融合完成的戰場圖資與部分資訊量少LINK-16可以負荷的一些資料,至於可以取得多少都是機密,無法確定有哪些。

如果台海戰事開始,老美派E-8 E-2D 或是 F-35飛在台灣東方的太平洋上500公里內,台灣所有的F-16都可以收到非常完整的敵我態勢!

這種完意幾年前老美公佈以後,老共是想學啊,但是還沒這麼容易,這麼快! 老共的IC基礎科技太差了,根本無法跟進!
逻辑让人叹为观止,美军飞F22 F35 F16的一定不能飞F15 ??麻蛋,怎么改中置操纵杆了。
giga giga wrote:
军盲想吹牛, 引用的...(恕刪)

Charlie_H wrote:
你這半瓶醋看不懂這...(恕刪)


不若你先告訴我,我那句說話在吹牛呢?
  • 117
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 117)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?