eanck wrote:
那我也跟你做一筆算術...(恕刪)
不知不覺已經到了第8頁了。
來，我們來重新整理一下你的邏輯，問題以及説法。
不過之前，我想請問你
1. 我相信你有拿過步槍打過靶，但是你有用槍對準過任何活人嗎？
2. 你有被人用槍指著頭嗎？
3. 你有真正遇過類似戰爭，會死人，會重傷，聽到的槍聲不一定是隊友一起打靶的槍聲嗎？
4. 你有穿著防彈衣被槍打過嗎？感覺如何？
如果這四樣都沒有，那你實在不適合談這個話題。
我...都有。
不過我不是什麽大神，也不是什麽專業，就是碰到了一定要上，不然就被幹掉的情況。
來，我們正式開始
首先，我們必須强調，你開篇第一樓就説的很清楚，人民，不是軍人，不是訓練有素，平均每人打過500發子彈以上的普通人（女人還不能算）。“開戰時，民眾拿到65k2絕對是送死，因為不能加裝通用型瞄準鏡” 這是題目。
那麽，我們就不能用你的標準去看待所有人，同意嗎？
然後，我們繼續展開，專業的什麽槍，什麽内視，紅點，近視，遠視，透視，3~5D鏡就盡量略過不談了（意思就是還是可能會帶到），因爲太瑣碎，你們可以繼續。
我先請問，現在中華民國國軍，有全部配備紅點嗎？有多少%配備了3*9倍鏡？然後你要把這些分發給全民？
你還在夢裏？
就算全部給你AR-15（夠猛了吧？連John Wick都在用，這算是開玩笑），美軍送你不用錢（可能嗎？），防彈衣呢？就算不用陶瓷插板，最便宜也最重的鋼製插板就好。加上UHMWPE防彈布，這個價格也已經不便宜了。Kevlar頭盔一個多少錢？美軍頭盔還要適配頭型，否則跑步的時候就是咚咚咚，怪難受的。
我們先從“民衆”的心理生理反應來説吧。
如果是一個經過嚴格訓練的士兵，可能可以在100公尺甚至更遠打到敵人，但彈藥數量以及打死/傷敵人的數量我也已經提過，這裏不做贅述。
“中共國這個敵國的人口約是我國的60倍，若我方不能盡可能確保作戰士兵、民兵的存活率，
你覺得會是啥結果?”（第三樓）那麽，連民兵都不算的“民衆”能在一周甚至一個月内達到這樣的結果嗎？而且還要能保護自己在戰爭中，活人才算是戰力，傷者及死者基本就是一團爛肉。別説我無情，但這就是事實。
實際上，就算你用了最好的觀瞄系統，如果是民衆，100公尺内打到敵人只能算燒高香，一槍爆頭算是祖先墳上冒青烟。
在游戲中一穿二，槍槍爆頭的是神話，就別當真了。
剛上戰場的民衆，能自己在槍炮聲中穩定的站起來已經是很有勇氣了，你還想他們穩定的呼吸，先觀後瞄，呼吸平穩，開槍時放鬆大部分肌肉，張開眼睛凝視敵人？想太多了。
大部分的民衆，連殺鷄的機會都沒有，你給他一把槍，前面綁一隻貓讓他殺，他都下不了手。別説什麽“生死關頭”，“不自由毋寧死”這種毒鷄湯，沒用的。在戰爭面前，沒有人不懦弱，沒有人不怕死。
你們可能都是前綫每天槍不離手的軍人，但是讓你們殺50只豬你們殺的下手嗎？至少我的第一次是雙手顫抖的。
然後是體力以及補給問題，你所説的“反攻”我們有時間再説。
你是一名訓練有數的士兵，出擊時帶了多少彈藥（一般是240發吧？）？配槍？步槍？水壺？補給？防彈衣？頭盔？其他防具一共多重？我那時候至少超過25公斤，我還是“從優配置”的特別關注戶。你覺得一名別説民衆了，替代役能背著這些跑多遠？500公尺？一公里？我第一次連500公尺都差點走不過去，別説跑了。
讓他們上根本就是送死。100%，我很確定。
要確保存活率，就別讓他們上場，句號。
對了，俄烏戰爭的死亡比例錯了，請重新查一下。我之前有對這個問題在另一樓説過，這裏就不重複了。
“說到100M以上的射擊，當有時間給你好好瞄準時，"架槍"就很關鍵了”（11樓）。你覺得民衆能夠在短時間内找到不顯眼而且好好架槍的位置嗎？這裏不説什麽大規模轟炸甚至小型載彈無人機威脅，在前期敵人清掃戰區後，能讓你隱蔽的地方已經很少了。相反，漫天都是無人機，民衆用什麽去保護自己的位置不被發現就已經是一個100萬美金問題。
“有觀念的人看到這種武器接近，一定是先找掩蔽物，因為這很明顯不是步槍能對付的”（12樓）。同樣，經過一個月訓練的民衆有這種意識嗎？除了老兵，還眼觀四路耳聽八方？還是那句話，游戲玩太多了。
““敵速死，我不死" 乃是關鍵核心理念，
要達成這個目標，你認為該訓練啥項目最有效率?
是你的過時思維有用? 還是美軍的?” （21樓）
同樣問題，就連台灣正規軍人都沒有這種概念，你要求民兵甚至民衆有這種觀念？
“我建議你花個2千元弄個3~9X狙擊鏡，不用求防水、防震、調視差，
或是去生存遊戲社團借一把配有4X以上瞄準鏡的玩具步槍，
讓你實際重新回味與比較一下300M處的景象是啥樣子的。”（第30樓）
你知道3*9倍鏡的視寬是多少？1X是16度，3X是9度，9X剩下可憐的3度（https://armament.com/spectertr-1-3-9/）。你要一個民兵/民衆先看到左前方“貌似”有敵人（敵人不太可能擡頭挺胸向你冲過來吧？），然後你用16度的狙擊鏡去找剛剛那個“貌似”的地方，然後可能找到了，最後再用可憐的3度再次瞄準，手要穩，肩膀不能歪，眼睛要打開，呼吸要平穩...
你在開玩笑？
"所以我主張民眾應該自己準備合用的狙擊鏡、望遠鏡，尤其要有夜視功能，能提升偵查範圍就能盡早決定逃跑或伏擊。國軍只要負責發槍即可，目前國造的狙擊鏡並沒有多優秀，自己買較實在。"（32樓）
爲什麽還需要民衆自己準備？你以爲這是消防器材？你知道你到時候拿到的是哪種槍？是不是有戰術軌道？萬一拿到一把小手槍怎麽辦？甚至拿到的是MP4這種衝鋒槍，你覺得3*9夜視狙擊鏡有用嗎？
那不如還是買掃把，人人都要用，不算浪費投資。
你別告訴我爲了大局，爲了國家，爲了自由，每個人都應該有。你以爲這是微笑半步癲還是折凳？
凴什麽？
“用光學瞄具訓練到同等程度的時間和相關成本只需要幾分之一”（43樓）
那麽你覺得一個人訓練大概需要多少子彈？100發？台灣陸軍人數大約13萬，後備役人數大概230萬，先不算民衆了，算了民衆你的下巴又要掉下來了。就算240萬好了，一個人100發子彈算很少了吧？那麽是多少？2.3億發...而且在戰前（就算你知道什麽時候，這個buff開了不錯吧？），你哪來這麽多場地讓240萬人每人100發子彈？你有那麽多槍嗎？有那麽多瞄具嗎？槍支都不用清？槍管都能撐到那時候？當然，你可以說槍讓他們自己清也可以。請問，他們從生澀到熟練要多少時間？軍人退役5年后大概速度降為四分之一；替代役呢？你所説的民衆呢？
訓練一堆狙擊手的部分剛剛沒找到，就多説了。
簡單説一下，一把反器材步槍（芬蘭L39）長224公分，57.7公斤；AS50輕一點，不上瞄具14公斤。前面也有人説了一個合格的狙擊手一年大概要上萬發子彈來喂。你要找上千人？
“我懶得跟你嘴，自己去找外國有戰場經驗的人問啥是"快速逐發修正"，絕對跟你那個腦袋想的不一樣。 明明腦袋就沒料，還在嘴硬。 但已經可以斷定你對快慢也毫無概念。”（77樓）
你以爲敵人可以站著不動讓你快速修正？早就連頭都不知道埋到多遠了。你這簡直就是開外挂的戰鬥方式，三發點射就是爲了這個情況而且不浪費太多彈藥而設計的。所以我問過你是否真正上過戰場，這真的不是一回事。
好了，零零碎碎的説了這麽多，只是覺得你真的算是趙括類型的“軍武大神”，很能講，但是上戰場的表現可能不如我一個草包。
larry-han wrote:
這個
介紹個網站
https://www.burrisoptics.com/
他家傳統作狩獵用狙擊鏡
後來切入 RED DOTS 的FASTFIRE
約10年前我們還是代工廠
後來因為中國便宜,都轉到武漢了
他家的產品保證符合軍規步槍衝擊標準
因為最初是我們設計的!
網站要賣250鎂,其實有流出品可找,250RMB
真的不貴!品質也不錯!
我對內紅點瞄準器的興趣不大，比較喜歡全息影像瞄準器，
一來是視差幾乎沒有，二來是紅圈、紅點比較清晰。
請教有那種軍規級又便宜的全息影像能介紹嗎?
耐震 600G以上就行了。
larry-han wrote:
我知道你的問題了!
夜視鏡跟望遠鏡是不一樣的用途
要在夜晚看得很遠又可以把標的物看得清楚
確實是夜視套望遠才辦的到!
當然有那種大型的玩意,不過當然不是在單兵系統使用!
我會把不要的數位相機拆開，去掉擋IR的遮罩，
但是失敗率很高，主因之一是根本不知道這台相機的感光元件可以蒐集到多少波長的IR，
以及對每種波長的反應程度如何?
有的到1000nm，這個不堪用，
有的只有900nm，這個完全是廢物，浪費我的時間。
目前沒遇到可達1100nm的，看來這條路不好走，自己去買IR專用的感光元件來改較穩妥。
請教你們公司做的IR夜視設備，波長取甚麼範圍呢? 800~1400nm嗎?
理想的是不是700~2000nm?
內文搜尋
從 APP 打開
X