航母上的电磁弹射一定需要核动力吗？ (第9頁)

01正義哥
個人積分：41分
文章編號：82961516

41分

81樓

2021-09-12 3:53

Daniel Wen wrote:
越來越好笑了，這叫理(恕刪)

是你自己吹牛EMALS的功率是90MW不是嘛 ? 那不就是含損耗加起
來 ,兩秒就充飽儲能裝置(112MJ) ? 所以我才跟你說 , 根本不須那麼大
功率發電機 !

更何況真要比發電或功率 , 誰說燒油燒炭燒氣會輸的呀 ? 只要主機
功率夠大 , 高速行進時鍋爐自然有更多剩餘功率可用來發電 ~~ 這道
理不會很難懂吧 ?

還有現在不是在討論電磁彈射嘛 ? 電磁效應(如電動馬達)效率本就高你
不曉得 ? 如電磁彈射散熱有問題 , 那效率僅十分之一的蒸氣彈射豈不用
幾次就失火啦 ?

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：24072分
文章編號：82961532

24072分

82樓

2021-09-12 4:08

01正義哥 wrote:
是你自己吹牛EMALS的功率是90MW不是嘛 ? 那不就是含損耗加起
來 ,兩秒就充飽儲能裝置(112MJ) ? 所以我才跟你說 , 根本不須那麼大
功率發電機 !

更何況真要比發電或功率 , 誰說燒油燒炭燒氣會輸的呀 ? 只要主機
功率夠大 , 高速行進時鍋爐自然有更多剩餘功率可用來發電 ~~ 這道
理不會很難懂吧 ?

發射間隔45秒由來我前面也說得很清楚
EMALS的功率90MW，WMALS飛輪儲能系統怎樣工作
這些都是公開資料，你自己就可以查的到
你就繼續閉門造車，繼續唬爛

燒油燒炭(你要自殺嗎?是燒煤) 燒氣，功率當然可以做得比核能大
主機體積、重量繼續放大就是了，然後你船艦能放多大的機組?堆多少燃料?
你當003是近海飛彈快艇，引擎盡量塞大顆的，油裝少少，人員睡走道，反正近海用?
還有你003是完成了嗎?有公布相關資訊嗎?沒有那你就是腦捕的喽~

有點邏輯好嗎?論點砸纏不清，漏洞百出，還一直要把臉湊來給我打
你知道太low的對手打起來像欺負弱小，很無趣嗎?

01正義哥

01正義哥
個人積分：41分
文章編號：82961535

41分

83樓

2021-09-12 4:13

Daniel Wen wrote:
EMALS的功率90MW...(恕刪)

既然你吹EMALS功率90MW , 那45秒豈不是飛輪儲存4050MJ的能量 ?
所以我前面才問 , 你是要彈射B-52嘛 ? 因為一般航艦上飛機 ,
112MJ就足矣 ~~

還有 , 誰說核能反應爐重量輕體積小的呀 ? 你知道那些管路及散熱系統
還有爐身的防輻射障壁有多厚嘛 ~~ 畢竟幾千人在同一條船上 , 豈能開玩
笑 ! 不過核動力倒是能減少燃料儲存空間沒錯啦 ~~

出力14.5萬MW的六萬噸級遼寧號空間都那麼大了 , 003號空間還會小 ? 唉
, 又來自己腦補這招 ....

01正義哥

別鬧 !庫茲涅佐夫號航空母艦除固定翼機外 , 還有裝二十幾架直升機喔 ~~

2021-09-12 5:22

01正義哥

不過直八個頭比Ka-27大 , 所以遼寧會少裝些 ~~

2021-09-12 5:22

stever2018

stever2018
個人積分：12926分
文章編號：82961546

12926分

84樓

2021-09-12 4:21

01正義哥 wrote:
是你自己吹牛EMALS(恕刪)

為什麼向太空發展需核子引擎而不是燒煤,燒瓦斯?因為可以減少燃料庫存進而減少補給次數,同樣功率的引擎核動力不需氧來助燃,但是其他的都要以至於核動力反應爐可以造的更小,更輕,船艦的動力部門可以造的更小,體積更輕,不須燃料槽,50年不用補給...比較一下中國現有的兩艘訓練艦,有何戰力可言,至於你提出一個假設,只要輸出動力夠大?這個假設要成立,動力部門有多大體積,船艦要消耗多少比例的載重空間用在燃料+引擎,剩餘空間又能乘載多少人數與武器進而產生多少戰力,補給週期與戰鬥任務之間的關係等等,你的假設只能用在非戰鬥用的發電廠,或者實驗用的陸地電磁彈射裝置上,海中艦艇沒有"只要動力夠強"這個假設的成立可能性

01正義哥

不對喔 ~ 核動力船艦大多個頭大喔 ! 畢竟裡面核反應爐尤其是各種屏障那可重的很 !

2021-09-12 4:27

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：24072分
文章編號：82961552

24072分

85樓

2021-09-12 4:25

01正義哥 wrote:
既然你吹EMALS功率90MW , 那45秒豈不是4050MJ的能量 ?

所以我前面才問 , 你是要彈射B-52嘛 ?

因為一般航艦上飛機 , 112MJ就足矣 ~~

看不懂中文嗎?一直跳針，轉移焦點很煩耶這我不行

EMALS功率多少老美不像中國愛吹、愛裝神祕，都有公布
誰都可以查的到，你能翻牆應該也行
如果看不懂英文幫不了你

，可以學你同事龜龜要人家翻譯
當然，人家裡不理你就不知道了

Daniel Wen

你先把單位的定義搞清楚再來扯吧

2021-09-12 5:17

01正義哥

90MW發電機45秒鐘能輸出多少MJ , 真有那麼難算喔 ~~ 難怪左閃右躲 !

2021-09-12 5:19

01正義哥

01正義哥
個人積分：41分
文章編號：82961568

41分

86樓

2021-09-12 4:33

stever2018 wrote:
為什麼向太空發展需核(恕刪)

不對喔 ~ 核動力船艦大多個頭大喔 ! 畢竟裡面核反應爐尤其是各種屏障
那可重的很 !

另外以1.2萬噸級055來說 , 4台CGT-25M燃氣輪機功率112 MW（150,000 馬力）,
單機重量不過十幾噸 , 四台加起來哪會占多少空間 ?

01正義哥

核航母單次移動距離就跟燃油護衛艦一樣呀！總不可能裸奔吧？扯５０年沒用啦～

2021-09-12 5:33

stever2018

水面航母單艦出巡沒看過?水下是否有護航又是另一回事至少水下都是核動力

2021-09-12 9:06

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：24072分
文章編號：82961600

24072分

87樓

2021-09-12 5:08

01正義哥 wrote:
另外以1.2萬噸級055來說 , 4台CGT-25M燃氣輪機功率112 MW（150,000 馬力）,
單機重量不過十幾噸 , 四台加起來哪會占多少空間 ?

又在裝傻轉移焦點

，進排氣道，油料不用算?
那你乾脆拿核動力機組的30Knot續行航程來計算055要達到相同航程要帶上多少油料

01正義哥

全球補給基地又咋啦 ? 真遇到打仗 , 還有時間讓你繞進去補給喔 ~~

2021-09-12 5:53

01正義哥

中國近期主要是台灣及南海 , 等以後插手中東中南美再搞核航母也不遲呀 ~

2021-09-12 5:56

01正義哥

01正義哥
個人積分：41分
文章編號：82961605

41分

88樓

2021-09-12 5:16

Daniel Wen wrote:
又在裝傻轉移焦點，進(恕刪)

你才在轉移焦點喔 ~~

吹噓福特級發電大功率強被打臉 , 就改扯進排氣道油料 ?

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：24072分
文章編號：82961622

24072分

89樓

2021-09-12 5:31

01正義哥 wrote:
你才在轉移焦點喔 ~~

吹噓福特級發電大功率強被打臉 , 就改扯進排氣道油料 ?

笑死人了，是你在扯淡055動力系統多輕，體積多小
人家核動力得算上整個系統，包含周邊與屏蔽的體積重量
你055的動力系統就不用算周邊與油料的體積重量
不然你055把這些東西都拆掉，就看他能否啟動就好

這真是神邏輯
難怪中國跟別國比甚麼都是大勝，嚇尿誰
原來就是這樣雙方條件不對等的在比較的

既然說你是理工背景，就該知道量化，控制變因，才有比較基礎
福特級總發電量190MW，直接說中國哪條船發電量比他大的就好
不用在那轉移焦點廢話一堆

01正義哥

01正義哥
個人積分：41分
文章編號：82961633

41分

90樓

2021-09-12 5:44

Daniel Wen wrote:
笑死人了，是你在扯淡055...(恕刪)

你在說笑嘛～
福特級兩座反應爐總功率也不過２００ＭＷ，你跟我說能發１９０ＭＷ的電？
那不就剩下１０ＭＷ功率來驅動了？

那０５５功率是１１２ＭＷ，照你這種吹法，豈不是能發１００ＭＷ的電？

還有傳統動力當然有體積及重量優勢囉 ! 你看看滿地跑的傳統動力商船貨
輪 , 有哪個是空間不夠大的嘛 ~~ 即使是前蘇聯 , 也沒有造幾艘核動力貨輪
喔 !