• 24

中央山脈以東的雷達盲區是中共無法掌握的最大變數

binbin999999 wrote:
什麼叫告得進去,隨便...(恕刪)

俺已經退役了,不再是軍人,星星管的到我嗎?

記得以前還有總司令的時代,侍從官好像還只是校級,那群星星誰敢白目得罪侍從官?

不怕官,只怕管。。。名言。
有人還是壞習慣



愛。回。家 wrote:
侮辱?俺侮辱誰?你去(恕刪)

愛。回。家 wrote:
愛。回。家 2021-04-07 18:00 79樓
侮辱?

俺侮辱誰?

你去告阿。。。。告的進去,隨便你。
binbin999999 wrote:
衛星抓飛機這是空軍中(恕刪)


你是來吵架的?台灣政府官方用語也沒在用高階將領,記者不都用的很開心?這種口語話,有什麼可以吵的。

--------------------------------
位居高階將領不代表他比較厲害,很多東西是要看專業。不要篤定的說台灣將官想法都是正確的。

工程領域,對就是對錯就是錯,不會因為他的身份就打折了。

軍事衛星高度通常在近地軌道,1100公里以下,這種高度對軍規紅外線感測器根本沒辦法做到高靈敏度,高解析度,又大範圍面積的偵查。

你要說做的到那就是在挑戰人類科技的極限,牽涉到半導體光學元件和鏡頭技術。你要提出證據。

去看看現在的光學衛星,一次掃描的面積多少平方公里,解析度又是多少。衛星又是什麼軌道,通過台灣的速度剩下多少時間。

不要看幾張衛星照片,就認為長時間、即時、大面積的偵查和拍照一樣容易。如果紅外線感測器這麼強大,雷達存在的必要性在哪裡?

下面這張圖是美軍現在還在開發的技術,用在衛星的薄膜式巨型鏡頭。

可以看得出即便是美軍也無法克服感測器的問題,必須由巨型的光鏡頭來解決。

兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
binbin999999 wrote:
衛星抓飛機這是空軍中(恕刪)


問題不在你控制下的區域 你用衛星有何用?

戰術上
衛星只是"輔助"功能 不然要偵查機與預警機 雷達幹什麼?
因為情報要求的是"即時" 你得到5分鐘前美國航媽行蹤一點用處也沒有
再精準的飛彈 如果沒有持續的資訊導引 照樣無用
全世界沒有衛星可以做到"即時""動態"資訊提供 如果你只想依賴它來導引武器
不可能的事... 等你發明....

人家中將也只是說"可能" 而且這還是基於"地上有台灣自己的雷達"
用各種訊號使用抓敵 "理論上"可行 但真實可不簡單
不然美國早把F-35丟垃圾桶裡了 若論單純空戰 沒有隱身效果 繼續用F-15/16不就得了?

中國雷達對台灣中央山脈以東 技術上就是沒辦法
這就沒戲了 沒看到怎打? 衛星看到你想幹什麼?
像戰機這種機動力奇高的對手 沒有在用衛星索敵的 你索給我看好嗎?
衛星只能針對"固定"敵人提供即時訊息 而且還不一定做得到...
戰機一秒鐘就走多遠? 玩笑開這麼大嗎?

因為"全世界都一樣" 雷達是最快最即時的戰術情報來源
只要封住對手雷達 對戰敵人已經輸一半了
(匿蹤戰機就是基於這個目的 不然那貴森森塗料維護幹啥?)
因為飛彈人人能做能買
但沒有即時敵軍訊號來源 而且要"非常"精準 那麼飛彈也無用武之地..

甚至你也不見得要針對"所有雷達" 像F-35 人家針對的就是導引飛彈的X波段雷達
其實不是"真的"看不見 目前五代機"真正"看不見的 就是從未飛出國境的中國製J-20
(如果你"真"當它是五代機....)
其他波段雷達是可以看到F-35的 但又如何? 你飛彈照準的波段無效
飛彈打出去沒有精準導引 不過是沖天砲一枚 而且好貴啊....

所有的飛彈要能擊中對手 不管用發射體上射控雷達 或飛彈上自己尋標器
都必須仰賴X波段訊號導引 一旦這訊號無效 什麼東南西北風紅旗黑旗飛彈
都是垃圾而已 沒看到以色列怎把敘利亞與伊朗玩弄於股掌?

衛星? 再講? 它充其量不過是"輔助"系統 世上有衛星終端導引飛彈嗎?
生一枚出來給大家瞧瞧如何? 看偉大的中國如何突破物理與技術極限 搞出全地球第一的飛彈?
binbin999999 wrote:
「張延廷認為,國軍面對「殲-20」並非毫無辦法。他表示:「從同步衛星紅外線雷達的加強,長程長波雷達的加強,以及起飛機場的觀測,還有就是相位陣列雷達,用F-16的雷達來抓它,5種方式共同來做信號的交叉比對,應該可以抓到匿蹤戰機。」


有紅外線雷達這玩意存在嗎?
起飛機場觀測??? 台灣人因情報有這麼好,老共早就完蛋了!

這個空軍司令是怎麼上台的????

這是搞甚麼飛機? 它是愚民,還是顯漏自己是無能? 我還真沒碰過這麼沒腦的說法,是你自己說的還是張廷廷說的?
這兒的套路不是先抹紅人五毛,不然就安個罪名.
你確定中華民國政府國防部不用高階將領?我不會說你來找吵架,只能說你的認知,未必是全世界.
有關本部近期高階將領人事調整,說明如后

你瞭解那位高階將領張延廷的經歷嗎?
曾任空軍副司令、空軍司令部政戰主任、參謀本部情報參謀次長、空軍官校校長、國防部整評司副司長、空軍飛訓部指揮官(空軍官校副校長兼任)、空軍航院校長.
亦曾飛往大陸地區內進行偵照多次.

對雷達專業..你開過戰機躲雷達嗎?
我信他....我不信你.
為何?隨便問個路人就知.


TW Energy wrote:
TW Energy 2021-04-07 18:33 83樓
你是來吵架的?台灣政府官方用語也沒在用高階將領,記者不都用的很開心?這種口語話,有什麼可以吵的。
--------------------------------
位居高階將領不代表他比較厲害,很多東西是要看專業。不要篤定的說台灣將官想法都是正確的。
工程領域,對就是對錯就是錯,不會因為他的身份就打折了。
binbin999999 wrote:
你確定中華民國政府國防部不用高階將領?我不會說你來找吵架,只能說你的認知,未必是全世界.

那是你自己說的還是張廷廷說的?
重點是我不相信你說的,因為張上將是不會說這種沒水準的話的! 紅外線雷達這種狗屁應該出自X嘴!
他是說應可以,不是說可能.這邊的人用字很不精確喔.
不過你說"可能" 還不錯.麻煩你跟樓上TW Energy與樓下Charlie2020說說吧.

你覺得這五種技術對岸有缺?沒陸基雷達就沒辦法替補?
料敵從寬啊.
另外台灣沒F35

YC_Jiang wrote:
人家中將也只是說"可能" 而且這還是基於"地上有台灣自己的雷達"
用各種訊號使用抓敵 "理論上"可行 但真實可不簡單
不然美國早把F-35丟垃圾桶裡了 若論單純空戰 沒有隱身效果 繼續用F-15/16不就得了?
Charlie2020 wrote:
有紅外線雷達這玩意存在嗎?


氣象衛星上不就有 ? 或許說不叫雷達, 而是 VISSR

VISSR 能否抓到這麼小的熱輻射就不得而知
但是 VISSR 應該有機會抓到高空凝結尾

只是都有高空凝結尾了.......
幫你更正.他是中將不是上將.你升他官..他也高興不起來.
他講的話有沒水準?你應該沒資格下評語.
你不信我無妨.我也不在乎.但資料在底下..啪啪響而已.
中國最新銳戰機傳對台部署 空軍前將領曝「國軍5招可破解」
中共慘了…殲20隱形戰機 前空軍副司令曝台灣要掌握不難

Charlie2020 wrote:
有紅外線雷達這玩意存(恕刪)

Charlie2020 wrote:
Charlie2020 2021-04-07 23:20 87樓
那是你自己說的還是張廷廷說的?
重點是我不相信你說的,因為張上將是不會說這種沒水準的話的! 紅外線雷達這種狗屁應該出自X嘴!
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?