Mattelaaa wrote:
拜登要不要援台 跟...(恕刪)
在韓戰的前一年，美國大使館，沒有撤離南京，等著跟共黨建交，還發佈對華政策，白皮書，徹底放棄，國民政府，結果被趕走。
可笑的是，蘇聯大使館，還跟著撤到廣州。
到韓戰爆發，還是麥帥先跑到台灣，來跟蔣宋對話。
才開啓第七艦隊！巡台海。
韓戰戰俘，早就諷刺的說了，不在大陸滅共黨，等到打到韓國來，在死自己人，擋共黨，那個代價高？
總統同一個，所以造成杜連任失敗，輸給愛森豪。
。
nasa2017 wrote:
美國防長熱門人選稱「72...(恕刪)
哈哈哈
從美國如果有能力威嚇能在72小時擊沉所有中國軍艦
If “the U.S. military had the capability to credibly threaten to sink all of China’s military vessels, submarines, and merchant ships in the South China Sea within 72 hours, Chinese leaders might think twice before, say, launching a blockade or invasion of Taiwan; they would have to wonder whether it was worth putting their entire fleet at risk.”
從美國需要甚麼能力，才能在72小時擊沉300艘各式艦艇
" As an illustrative example, what capabilities would U.S. forces need to credibly threaten to sink 300 military vessels, submarines, and merchant ships within 72 hours?"
變成
72小時殲滅共軍
哈哈哈
創意十足的
難怪台灣的戰爭規劃
也是創意十足
民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。
fredcoca wrote:
那同樣道理 , 沒有(恕刪)
沒有任何規定說中國不能部署一個小時內消滅美國第一島鏈基地數量的彈道飛彈，這完全是軍力跟實力的問題，跟道理或規定一點關係也沒有。但導彈是軍武的尖端科技，從來就不是便宜貨，起碼絕對不比發展先進的轟炸機、軍艦便宜。這個世界上敢跟美國拼導彈的國家歷史上只有一個，上個世紀的蘇聯在二戰後大肆括刮了德國的科學家、設備、研究結果，傾全國的財力大舉投入火箭及導彈科技及製造勵精圖治了幾十年，建立了足以跟美國抗衡的核武跟導彈庫，然後就在一彈未發的情況下被軍備競賽拖垮，現在已經沒有蘇聯這個國家了。
老美去年剛撕毀中導條約，表面上的理由是俄國違約，但任何明眼人都知道是為了對付中國。在導彈技術上中國是後起之秀，現在東亞中國導彈能對美國及其盟友構成實質威脅，主要的理由並不是因為美國沒錢、沒技術或沒能力發展中程導彈，而是因為美國受到中導條約的束縛只能看你中國在那邊慢慢玩。美國人的態度現在很明顯，要嘛你中國也加入簽署中導條約大家來裁減中程導彈，不然就是我也把導彈插滿第一島鏈陪你慢慢玩，看是你中國導彈還是我美國導彈厲害。中國如果要玩這場軍備競賽跟老美比導彈，第一步就是要先把自己每年的軍費膨脹6倍起碼得先跟上美軍的水準，30年後如果還沒垮說不定也能像蘇聯一樣建立足以跟老美叫板的導彈庫。不然你現在要拿那可悲的導彈庫要來威脅讓美國不敢輕舉妄動，這樣的導彈庫連俄羅斯都可以輕易壓倒你了，牛皮吹成這樣會被老美笑掉大牙。
內文搜尋
從 APP 打開
X