• 36

模擬戰力保存 戰機排隊進佳山洞庫

alexlin1 wrote:
那你就知道吹半天的衛(恕刪)


在慣導年代衛士遠火賣給那麼多國家 , C/P值還算不錯啦 ~~

不過當然還是比不上解放軍自己當年採用PHL-03遠火啦 !
fredcoc wrote:
在慣導年代衛士遠火賣(恕刪)


是啊,美軍購買萬枚遠火,從沒說出用遠火就可以拿制空權的戰術說法
北韓有遠火,也沒說出用遠火就可統一朝鮮
今有五毛無恥,每天在吹遠火,只能說放屁無聲無影啊
john1801 wrote:
是啊,美軍購買萬枚遠(恕刪)


美國北韓當然不必說遠火或核彈能拿制空權這事喔 ~

畢竟遠火能輕鬆打擊射程內的機場跑道 , 這用膝蓋想就知道 ! 還需要

去特別強調嘛 ~~
alexlin1 wrote:
你航母要在台灣外海多遠,50公里、100公里、200公里、300公里
當台灣陸基反艦飛彈塑膠嗎

解放軍航母一定要部屬在台灣反艦飛彈的射程之外
雄三射程300公里以上
所以解放軍航母必須部屬在離台灣海岸線300公里以上的距離
解放軍艦載機使用滑跳起飛沒辦法像美軍一樣全掛載起飛
所以航程跟掛彈都要打個好幾折
這些原因都大大限制解放軍艦載機的作戰能力
另外台灣東部外海是美軍的天下
廣闊的海域讓美軍航母可以盡情展開戰鬥序列
深且廣的水域更是美軍潛艦最佳的獵場
解放軍航母戰時航行在台灣東部海域根本就是請君入甕加關門打狗
要不是解放軍航母艦長頭腦有問題
就是解放軍航母艦長其實是要脫離中國掌控要向美軍投誠的

fredcoc wrote:
這你就又被台灣媒體騙啦 !


你先找出台灣媒體有這篇再來屁吧,我給你兩天,不要說找不到。

fredcoc wrote:
泰國早期引進的那些衛士遠火是慣導的喔 ~ 當然 , 更沒有記者所說CEP 150m
這回事囉 ~~


泰國引進WS有兩種,我說的不是慣導的,慣導的數據更難看,這是泰國軍方的數據
fredcoc wrote:
然不必說遠火或核彈能拿制空權這事喔 ~


有著便宜好用的方案不用,天下只有屁無這種五毛說的出來
美軍有著強大空軍,看不上遠火,
北韓有什麼,所以屁無五毛的戰術對北韓不好用,只能證是這戰術唬爛到噁心

john1801 wrote:
有著便宜好用的方案不(恕刪)


台灣媒體是這樣洗腦的沒錯啦 ~

不過事實上美國現在一年遠火採購數量是近萬枚 , 要看清楚這是一年
喔 ! 以中國對遠火重視程度來說 ,產量只會多不會少啦 !

遠火為何在現代戰爭中地位這麼重要呢 ? 為何全球這麼多國家擁有精
確制導遠火呢 ? 唉 以台灣處境 , 一般人還是不要知道太多比較好 ....


fredcoc wrote:
台灣媒體是這樣洗腦的沒錯啦 ~

不過事實上美國現在一年遠火採購數量是近萬枚 , 要看清楚這是一年
喔 ! 以中國對遠火重視程度來說 ,產量只會多不會少啦 !

遠火為何在現代戰爭中地位這麼重要呢 ? 唉 以台灣處境 , 一般人還
是不要知道太多比較好 ....
(恕刪)


台灣媒體可沒你屁無之無恥LOOP 洗腦
都說過美軍買遠火,從沒說過用遠火讓敵方制空權失效,就你在講
用腳想都知道,遠火戰術有效,北韓何必發展核武,直接就統一啊
五毛的洗腦,真是無恥屁胡

fredcoc wrote:
不過事實上美國現在一年遠火採購數量是近萬枚


要吹牛先看清楚內容吧,有導引的火箭彈本來就是美帝陸軍發展的遠攻武器,但這全不是你的遠火。你家遠火是準備打30~40km嗎
john1801 wrote:
台灣媒體可沒你屁無之無恥LOOP 洗腦(恕刪)


美國 北韓發展核武與它們研發其他武器有何關係呀 ?

唉 ~ 你這幾個1450怎每次被打臉後就亂罵咧 ? 這習慣很不好喔 ~~
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?