大野狼 wrote:
問過大陸的朋友, 大...(恕刪)
昨天才發表一篇[台灣能抵禦中子彈? 莫因無知而猖狂]的文章.有興趣自己去估狗
文中提到 [.....共軍現役部隊220萬.備役部隊823萬.14個武警機動師.共計1千零71萬裝備現代化的武裝部隊.....]
這些年來台灣玩募兵制玩得2266.始終無法解決國軍人力不足問題.....但一堆人又反對恢復徵兵制.就是喜歡在那裡強調還有很多後備軍人?
但打仗真要打到動員後備軍人? 那比較兩岸後備軍人.[質]較主觀就先不談.光看客觀的[量]也是完全不能比
所以還是不用去想像要動員後備軍人打仗這種概念啦! 兩岸若不幸開戰.其實就是靠現役軍隊速戰速決算了
而這裡想要避戰?
應該是盡量強化現役軍力.盡量拉高對岸武力犯台代價.....如此對岸自然就不願輕易在軍事上做嘗試.台海就能持續保持和平
也就是追求所謂能戰方能止戰.以實力追求和平的理想
不然明明面對少子化大趨勢.又要堅持現行兵役政策不變? 以後現役軍隊規模持續縮減.就是犯台變得越容易也就越吸引戰爭發生.....那最後是真的要指望後備軍人上場?
就看著辦吧
lsaeddy wrote:
那比較兩岸後備軍人.[質]較主觀就先不談.光看客觀的[量]也是完全不能比(恕刪)
在台灣海峽還在的情況下
比量是沒有意義的
請問,就算土共有一億現役軍人
怎麼過來??
游泳??
還是飛過來??
兩岸的軍力天平
只存在制空權與制海權的爭奪
這兩者都沒有拿下的情況下
再多的軍人都是沒有用的
土共的兩棲登陸能量也就那些量
根本不具備犯台的本錢
現階段台灣的軍力就已經足夠防禦土共的兩棲能量
這還沒把美軍馳援的能量算入
不過大概到了2050
天平大概就開始往中國傾斜
旋風 wrote:
在台灣海峽還在的情況(恕刪)
你覺得[比量是沒有意義]的話
那何不去建議對岸.別一直擴充海軍陸戰隊的數量規模.別一直增加兩棲載具及航母數量.....
近年許多人看到對岸建軍的方向.都預測日後共軍若真要登陸?不會只在一點而是多點同時進行.多管齊下
而登陸就算第一波不順利沒成功?但也是能消耗國軍戰力! 而在還有[量]的情況下.接下來能再進行第二波第三波登陸.....
那最後結果大概就不一樣
尤其是傳統戰爭.量與質當然都有意義
人與武器的[質]固定
那[量]越大? 代表同一時間.有越多人同時操作越多武器.當然就是發揮越大戰力
不然另一個概念. [量]越大.代表越禁得起消耗.在戰時能撐得越久
當然是較具優勢
強調海島防衛靠制空制海? 但要看這裡的海空軍.又有什麼優勢?
所以還是不能沒有負責反登陸戰的地面部隊
而部隊[量]越不足? 就是越吸引越鼓勵共軍嘗試登陸
除非真能確定會有美軍介入(但到底有何理由樂觀期待?)
不然芒果乾真的能一直吃到[2050]?
內文搜尋