美國哈德遜智庫：台灣最需要彈道飛彈 (第9頁)

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：76247693

22263分

樓主

2020-01-21 21:29

藍波波-是誰 wrote:
台灣是需要不少飛彈把(恕刪)

核電廠是絕對不能打的。

當初車諾比爆掉，輻射塵沿路隨大氣氣流，全球大放送，連在幾千公里遠的西歐都中標，全球輻射背景值也隨著塵埃的飄逸慢慢拉高。

萬一炸到燃料棒冷卻池，帶給後代的影響比一顆原子彈還大幾千幾萬倍。

台灣的核電廠，冷卻池裡面乏燃料棒數十年來累積的數量我記得換算是十幾萬顆原子彈的乏燃料。

炸日本原子彈瞬間釋放的焦耳值，小男孩原子彈大概是55T焦耳，剛好約略等於台灣三個核電廠"發電一小時的熱能量"，這是換算過焦耳值及電廠效率後的數字。

你可以算算蓋電廠到現在，總共運轉多少燃料了。萬一把冷卻池炸了，電廠直接就變輻射塵的金爐。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

cougar2015

cougar2015
個人積分：32458分
文章編號：76248230

32458分

82樓

2020-01-21 22:26

fque wrote:
我不用查了雄二是拿魚
雄二有空射型但沒部署
很重要我講三遍
沒部署
沒部署
沒部署(恕刪)

沒部署是IDF 改裝前的事。
IDF 改裝引擎等跟F16改裝成F16V是去年的事。
現在的IDF 是全功能可掛多種飛彈，
搭配F16V 的掛載不同飛彈，改變作戰戰略。
中科院一直在沿發新款不同飛彈中，
維基更新沒那麼快。

cougar2015

cougar2015
個人積分：32458分
文章編號：76248327

32458分

83樓

2020-01-21 22:37

ura0414 wrote:
請問我們到底需不需要彈道飛彈，有的話，威力多大？多精準？目標是誰？要幾顆才能癱瘓？一顆造價多少？(恕刪)

昨天才貼別版，這已含蓋北京，四川導彈基地，海南三亞潛艦基地。

farmer3000

farmer3000
個人積分：5951分
文章編號：76248438

5951分

84樓

2020-01-21 22:48

萊七逃 wrote:
其實美國這個智庫這樣說是有用意

智庫也是要吃飯，專門出點子害台灣，老共現在不養它了。
想說台灣會付錢請它喬事情，嚴重低估了台灣的飛彈水平。
華府抗中鷹派全面抬頭，民、共兩黨老、中、青一片反中。
白邦瑞這個老屁股挺機靈的，傾台趨勢看漲肯定名利有得撈。
近幾年來台也勤快，小英也接見過他，不得罪就是了。

farmer3000

farmer3000
個人積分：5951分
文章編號：76248654

5951分

85樓

2020-01-21 23:07

cougar2015 wrote:
現在的IDF 是全功能可掛多種飛彈

最殺的是下圖這敉，等它(雄三空射版 1200公里)掛上了IDF，正式宣告中共海軍的末日。
北、東、南海艦隊無處可躲，戰鼓一響瞬間被秒殺，數百艘戰艦同時沉入海底成漁礁。

stever2018

stever2018
個人積分：12915分
文章編號：76249221

12915分

86樓

2020-01-22 0:12

farmer3000 wrote:
最殺的是下圖這敉，等...(恕刪)

f22用戰術型核彈，使用lrasm 模組發射的確可以達到這種效果，不過一枚要搞定整個艦隊份量不夠，美國沒有idf,你哪裡搞錯了

萊七逃

萊七逃
個人積分：15349分
文章編號：76250204

15349分

87樓

2020-01-22 7:51

farmer3000 wrote:
智庫也是要吃飯，專門(恕刪)

你這樣說就有點歪調掉
要是沒他百年馬拉松這本書在美國大力宣傳，共,和兩黨到現在還看不清楚中國威脅論是真的，也沒後續作為應對政策，川普團隊是採信他的建議。

至於一直Po那張圖用意不知為何相信大家看很多次，中科院超燃沖壓發動機根本還沒有研發出來沒有說服力證明它跟台灣有關係，何況二種武器反艦攻擊模式又不同速度不會比超燃5馬赫差。

TW Energy

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：76250301

22263分

樓主

2020-01-22 8:10

萊七逃 wrote:
海上平台移動彈道飛彈(遠火)用來反艦(恕刪)

ATACM應該不屬於彈道飛彈吧，一般說的BM應該是有出大氣層。所以速度極高。如果ATACM anti ship 是彈道飛彈，就變成中國的ASBM嘴砲彈了。

ATACM anti ship速度應該是在2-3馬赫，不然的話IR seeker絕對無法使用。

ATACM標準型在之前台灣就提過了，敏感性比彈道飛彈還要低很多。

但是之後老美陸戰隊屬意的這個反艦版本，台灣還沒有提出。

這種上艦的主意還是不要提比較好，在陸地是防衛性質，上軍艦就變質了。

另外，根據上報那位的報導，中科院可能會有開啟這個類似架構：雷霆兩千精確導引頭。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

farmer3000

farmer3000
個人積分：5951分
文章編號：76250782

5951分

89樓

2020-01-22 9:07

萊七逃 wrote:
川普團隊是採信他的建議。

川普是親中的，家族得到來自中共的利益，主要有兩部份。
一是其女婿庫許納家族財務危機，讓崔天凱有了可乘之機。
二是川普在印尼的投資，中共在印尼的一帶一路上，暗渡陳倉了巨大利益給渡假樂園。
中美貿易戰的協議是打假球，川普在朝野抗中鷹派的壓力下，已盡力地維護中國的利益。

ps. 這份協議對台灣極為不利，也是白邦瑞出的鬼主意。

萊七逃

萊七逃
個人積分：15349分
文章編號：76250803

15349分

90樓

2020-01-22 9:08

TW Energy wrote:
ATACM應該不屬於(恕刪)

ATACM 只有三馬赫高度也是50公里，嚴格來說它是戰術飛彈也是短程彈道飛彈一種。
我前幾樓是說它的新型取代者，LRPF 或是 PRSM兩者速度及距離是前者二倍體積更小，美國發展這個就是對應俄羅斯戰術飛彈9K720伊斯坎德爾，它飛行高度最高在50公里沒重返大氣層問題，美國那兩者飛行軌跡比它更低反艦沒重返黑障問題存在，但是有拋物線攻擊優勢加上GPS修正定位準確度很高拿來反艦集結船團很好用還能換子母彈，雲爆彈頭多種選擇。

它有6馬赫標準