• 67

武統機率是越來越渺茫惹

Mattelaaa wrote:
飛彈做得多就很好棒棒...(恕刪)


所以,你認為殲20就是個玩具,行。你也認為沒有任何一個載具能攜帶 鷹擊62,鷹擊83 出現在東海,是嗎。你要這麼認為。就沒什麼好討論的了,不是嗎?

你不知道殲20的駐地是蕪湖灣里前進機場嗎? 他往東已經可以涵蓋整個沖繩列島。只要他看見了....跟在他後面的的鷹擊62 可以打400公里,從台灣頭都打到台灣尾去了。打沖繩列島很難?

我另一篇說了,或許只有實戰才知道,美軍到底能不能看見 殲20。 殲20帶油箱都能包含日本全境與菲律賓了。只要看見了,你確定軍艦能躲過 鷹擊62?蕪湖起飛的殲20如果帶隱形油箱擔任偵察,作戰半徑一般都是估計超過1500公里,台北距離蕪湖700公里,日本九州1000出頭。你就這麼確定他們飛不過台灣東邊?他繞台灣一圈油都夠的。你聽說過有一種殲20不帶武器,帶4個隱形油箱的型號嗎? 他能飛6000公里。你認為這種型號是幹嘛的?

我上樓說了,他們只要取得局部空優,清除防空陣地。我也沒說要一天內空降師全部下來。 他們有空優,後面一堆 殲10跟上來,你確定陸軍火力在沒有空優下,能頂住?我從頭到尾都說了,沒有誇海登陸這回事,除非清除完所有路基反艦。然後,你有RT2000,對面衛士型火箭炮比你多吧。衛士2型 - 射程200公里,衛士2B型 - 射程200公里,衛士2C型 - 射程350公里,衛士2D型 - 射程400公里,放在福州就能打台北全境。
其实这说法是对的...随着解放军实力越来越高那就不用拿人命填在海滩上了.为啥不直接切断能源切断航线呢?

话说呱呱先生常年看扁火箭炮...现在开始吹火箭炮了? 这不还是咱聪明绝顶吗...好久前就预料这局面了. 另外买武器是没用的...让你买到f35 f22 f78 f87都没用...消耗的玩意还是自己要有能力飙着产...最基础的也得找人当兵啊
Fisher.,Lin wrote:
所以,你認為殲20就...(恕刪)


共產黨!!
對人民沒有感情, 到處欺壓!!
對國際沒有信用, 簽什麼協議合約聲明, 說背棄就背棄!!
建那麼多飛彈船艦飛機, 都是要拿來恐嚇跟鎮壓自己人民的啦!!

共產黨一天不被消滅, 亞洲不會平靜!!
統一個蛋, 這些五毛自己腦子壞了還一直洗別人的腦!
洪哲緯 wrote:
大致上2020是土共...(恕刪)


笑看一群现代义和团
Fisher.,Lin worte:
你不知道殲20的駐地是蕪湖灣里前進機場嗎? 他往東已經可以涵蓋整個沖繩列島。只要他看見了....跟在他後面的的鷹擊62 可以打400公里,從台灣頭都打到台灣尾去了。打沖繩列島很難?


然後呢? J-20跑出中國海岸線了?
全世界等著抓J-20的訊號 來嘛~~~

"只要他看見了" 這話就是問題~~~
你以為戰機雷達可以抓到多遠的水面或地面目標?

別鬧了~~ 乖乖用彈道飛彈打吧~
問題是你打得到又如何? 打得準? 你打的是巡弋飛彈?

版上網友就統計過 中國所有的導彈加起來~
能夠有效涵蓋範圍 就只有10幾平方公里~
老美或台灣進行空中攻擊 一個聯隊出擊 一架F-16搭載8枚500公斤炸彈~
只要4波就可以抵消這樣效果~

你覺得這樣的強度 可以擊敗對手?
連IS都當搔癢 還台灣或老美基地?

你可能不知道 當初彈道飛彈設計 就是為了打核彈的~
彈道飛彈拿來搭傳統彈頭 是非常無效益 超高成本的事 懂嗎?

絕大多數飛彈 對固定目標攻擊的彈頭 幾乎都是500公斤
少數長程的才有1000公斤 那也不過是兩枚炸彈的破壞力而已~

要精準打擊 你要用的是巡弋飛彈~
問題是 中國並沒有美國的精準尋標器與陀螺儀
效果會低上一截 況且現在中國擁有的巡弋飛彈數量 也不到500枚~
比台灣多一倍而已 要知道美國的戰斧飛彈庫存是-----4000枚~~
光美國四艘改裝的俄亥俄型潛艦 就可以攜帶600枚戰斧飛彈~ 你有觀念嗎?

難道中國有能力對付2000公里外 發射戰斧的潛艦? 連美國自己可能都防不勝防!
除非 那片海域是自己完整長期控制下 以大量反潛兵力搜索才有點希望~~

Fisher.,Lin worte:
我另一篇說了,或許只有實戰才知道,美軍到底能不能看見 殲20。 殲20帶油箱都能包含日本全境與菲律賓了。只要看見了,你確定軍艦能躲過 鷹擊62?蕪湖起飛的殲20如果帶隱形油箱擔任偵察,作戰半徑一般都是估計超過1500公里,台北距離蕪湖700公里,日本九州1000出頭。你就這麼確定他們飛不過台灣東邊?他繞台灣一圈油都夠的。你聽說過有一種殲20不帶武器,帶4個隱形油箱的型號嗎? 他能飛6000公里。你認為這種型號是幹嘛的?


老兄 別幫對岸吹了 好難看的~~~

中國的J-20連飛出海岸 給大家看看它的隱身能力如何都不敢~
連一次都出不來 你還真打算第一次出手 就跑6000公里搞偷襲?
你在船上服役 連近海50公里都沒出門過 你就會跑到2000公里外關島作戰?
中華民國海軍沒這麼神吧?

你似乎也不知道 對付隱形戰機 目前中大型多基陸基雷達已經可以勝任~
只要在第一島鏈上佈署 你根本沒可能透過這個防禦網~

講再多 你還是等J-20敢拿出門給全世界瞧瞧 才有資格談用什麼戰術出手 好嗎?
即便是美國自己 也不敢像你講的:掛個隱型油箱(有這玩意兒?) 直接幾千公里外偷襲~
人家F-22都上戰場十年以上 F-35也超過2年了~

如果你堅持這樣是可以的 那麼 我也可以說 台灣的沱江艦有隱形功能
開戰前國軍重金請敢死隊 衝到接近台灣的中國船隊裡把八枚反艦飛彈射完
你也要相信這種戰術非常可行~~
坦白說 我還比較相信沱江艦搞神風戰術 如果非得挑一個相信的話~

Fisher.,Lin worte:
我上樓說了,他們只要取得局部空優,清除防空陣地。我也沒說要一天內空降師全部下來。 他們有空優,後面一堆 殲10跟上來,你確定陸軍火力在沒有空優下,能頂住?我從頭到尾都說了,沒有誇海登陸這回事,除非清除完所有路基反艦。然後,你有RT2000,對面衛士型火箭炮比你多吧。衛士2型 - 射程200公里,衛士2B型 - 射程200公里,衛士2C型 - 射程350公里,衛士2D型 - 射程400公里,放在福州就能打台北全境。


你在搞笑是嗎? 局部空優的意思 就是不穩定 隨時可能易手~
你要是在空降前 這個空優又被奪回去 你幾十架運輸機 幾千名精銳就跟著完蛋了~
難道你不知道光單兵刺針都可以重創這種運輸-登陸部隊?

別傻了 對付一個擁有6000枚以上防空飛彈的國家 任何"局部空優"
都無法有效掩護空降部隊安全~ 除非對手腦殘自己在戰術上嚴重失策~
要知道台灣也不過是3.6萬方公里土地 能登陸的大型登陸場用手指數得完~
一個區域準備2~300枚 足以保護這個登陸場附近空域~

Fisher.,Lin worte:
然後,你有RT2000,對面衛士型火箭炮比你多吧。衛士2型 - 射程200公里,衛士2B型 - 射程200公里,衛士2C型 - 射程350公里,衛士2D型 - 射程400公里,放在福州就能打台北全境。


你錯了~ 你搞不清: 中國衛士火箭(或AR系列遠火) 根本沒有大量配置~
這是巷子內都知道的事~

你只要記得一件事: "到目前為止" 中國解放軍大量配置的遠火
只有一款: 射程達150km的PHL-03

為什麼不做這種東西? 很簡單 性價比太差 中國解放軍不是白癡~~
RT-2000一枚不過2~3000美金 PHL-03一枚要12萬美金~
(成本差很多是嗎? 因為前者沒有導引 只能用在近距面打擊 後者配有INS 有相當精度中程打擊能力~)
其他更遠的射程價格都要翻倍 然而~
精度與破壞力 還差價格35萬美金的東風11一截 腦袋燒壞的人才用!
有興趣自己去查查 認真找找資料 其實中國自己也有網民認真討論過這問題~
我看得到 你也一定找得到~ 怕你不想找而已~

基本上 遠火攻台是個假議題 宣傳威脅手段而已~

當你看到這種說法 只要回問一句: 你想用什麼型號 有多少數量可用~
講不出來的人 你都可以當這些人是五毛或白爛軍盲~
owlmangroup wrote:
其实这说法是对的.....(恕刪)


切斷能源? 怎切?

你沒控制台灣陸地前 怎對付台灣大量飛彈的反封鎖?

再說 台灣海峽是極重要國際航線與航道
你中國敢封鎖多久?

老美只要想保住台灣 當然敢對台灣進行各式運補~
貴國敢出手攻擊護航美軍?

美國連武器都能賣台灣 為何不能對台灣"人道救援"?

不要不考慮實際狀況隨口講講~
中國五毛實在缺乏獨立思考能力 老是對黨媒宣傳那套信之不疑~~

以目前貴國的實力 唯一可能犯台成功的手段 就是配合有力第五縱隊
進行24~48小時的斬首作戰 其他都沒有可能~

等貴國動員完 台灣跟老美早就準被好了~ 這樣還有機會嗎?
Mattelaaa wrote:
然後呢? J-20...(恕刪)


說這麼多,結論就跟我問你那個問題一樣,你認為J-20就是個玩具。 你認為 J-20比 F-22,F-35的隱身特性都差。以色列的 F-35 去打人,有被捉到過?.... 其他都是多說的。J-20在蕪湖,不遠的,我們雷達有捉到過?我說了,如果你認為J-20是玩具,那就沒有必要討論了,再見了。
Fisher.,Lin worte:
說這麼多,結論就跟我問你那個問題一樣,你認為J-20就是個玩具。 你認為 J-20比 F-22,F-35的隱身特性都差。以色列的 F-35 去打人,有被捉到過?.... 其他都是多說的。J-20在蕪湖,不遠的,我們雷達有捉到過?我說了,如果你認為J-20是玩具,那就沒有必要討論了,再見了。


你為什麼不問:

J-20可以等同F-35嗎?

以色列奔襲距離有到3000公里?

台灣的電戰能力與中國相差很大?

這些才是有意義的事~

J-20訊號有沒被抓到 你知道?
我保守點講 一定抓到過 但我們不一定能確認~
因為它根本沒飛出海嘛~

同樣的 老美為什麼敢把F-22 F-35調到西太平洋給大家測?

再說 中國不是所有戰機都不開出海~
甚至繞台都敢了 請問為什麼只有J-20不敢?

美國會怕你知道F-35的訊號嗎?
哪個客戶會測不到?
你聲稱你的戰機可以跟人家相比 為什麼不敢拿出來給人家測?

保密?
這太荒唐了 技術可以保密 性能有人在保密的?
Arcus0827 wrote:
先講我立場,我認為中共在2049年以前一定要統一,因為不管是台灣主權未定論或是現有的繼承論,按國際法慣例就是即便是有主之地被人實質佔領100年拿不回來,也變成別人的。

但絕不會在這幾年打,因為制海權沒拿到前,講甚麼都是空的。不像96飛彈危機,沒派兵進行實質佔領,怎可能讓國軍舉白旗投降?所以最快我估計也是2035,航母有成軍6艘,能有效嚇阻美日從東部海岸馳援才可能開打。

最後,拿下台灣島不是目的而是過程,是為了跟美國爭太平洋霸權,建立海陸混合強權國家。除非對岸武統是因為內部局勢不穩,為了轉移民眾推翻共黨統治的注意力。刪)


同意。 現在中國跟美國的兵力一直在拉近。 等到這個兵力距離拉近到一個窗口內, 美國就不能再用要挾來防止中國出兵。 而且中美在中國近海打, 中國肯定占了主場的優勢。

我看天朝出到4個航母群也夠打了, 反正中國不打算去中東拉美做大哥。 中國只需要保證南海馬六甲印度洋航運的戰略安全。

對了這個世紀是中美對抗的世紀, 中國絕對是沒可能讓台灣島這麼重要的戰略位置讓美國人控制的, 這跟中國的制度沒有一毛錢關係, 就算中國是民主多黨制也一樣。 台灣唯一能保留自治的方法就是提早把軍權, 軍事基地讓給中國, 跟中國建立東亞的NATO, 這樣天朝才會讓你政治隨便玩。 你要在自己的地方政府怎麼打沒所謂。 這樣的附屬政權也沒可能有真正的獨立外交的, 不信的話可以查查芬蘭的外交。
韓國紳士 wrote:
笑看一群现代义和团...(恕刪)


感覺起來比較像五毛的自我介紹,連軍火介紹影片都是造假出來的
  • 67
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?