奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
有沒有提到是1500mm...(恕刪)
光是看到鋼板150mm就七字髒話飆出來了，還要討論什麼鋼材？15公分是兩個拳頭的厚度，你是眼睛瞎了還是糊大便看到那個鋼板有兩個拳頭厚？
中國人不要臉的程度就是你這麼高。作弊作假被抓到還有那個臉在這邊靠背。
你就像考試被抓到拿課本出來抄被抓，然後說我只有抄了一題幹嘛給我零分，中國邏輯。
還一堆網軍不要臉的出來抬轎，一隻破坦克用105打出1500mm垃圾文到處都是，真是丟人現眼的國家。
台灣向後退 wrote:
再鬼扯呀，三角函數...(恕刪)
是啊，如果等效穿甲厚度，就用三角函數，
那中科院那堆博士，早該切腹了！到現
在連坦克炮塔都不會設計，參謀總長這
次買M1,可是跟相關科研單位説了一句，「不要在土法鍊鋼」，看來一堆人得找
你去教三角函數。
例如說，很多新聞喜歡轉述中國時報，可是你到中國時報去看完整新聞，卻是引述中國某媒體，中國某媒體又是添油加醋的引述某網友的評論。
或是，中國官煤很喜歡透過多層關係在海外成立媒體，(中國國內不准非官媒，外國沒有這種限制，中國官媒樂瘋了)，然後報導，再由中國國內媒體轉述自爽，
或是，最近常發現的，就是某些中國人喜歡透過投書外國網路媒體，網路投書很容易來函照登，這些來函照登的文章就會被轉載到中國國內媒體包裝成當作這個網路媒體的立場。
然後網路一查來源，全部只有出現原始來源是中國媒體，或是根本是網路投書，甚至根本找不到原始語言來源。
中國時報喔~呵呵，
台灣比較客觀，台灣的軍方和媒體都承認，可能台灣的105mm穿甲彈可能打不穿99式戰車的正面和側面裝甲，
但是，很奇怪的，中國的軍盲五毛，和一些媒體，卻總是很有自信地以為中國的105mm可以打穿美國的M1A2正面和側面裝甲。
彷彿美國的鋼鐵材料技術要遠比中國差，事實上，卻是中國連30年前美國的戰機噴射引擎堪用水準到現在都生產不了。
內文搜尋
從 APP 打開
X