• 15

台海戰爭開打的話, M1A2T坦克的作用???

三腳阿喵 wrote:
1.的確,正常而言兩...(恕刪)

哪來懂紅線?

只一直看到中共畫紅線。

碰到美國就一直縮回去。

這幾天一直看到五毛反對買m1a2t。

就知道台灣買是正確的。

不然幹嘛那麼怕?

還有這次台灣的家事,外人請勿指指點點。
三腳阿喵 wrote:
這段論述,從立論基礎就有錯誤.
老共登陸部隊沒有99式,仍然有其他對抗M1A2的裝備.
前面很多網友說過,單兵反裝甲武器,遠程火炮覆蓋......(恕刪)

對啊,不只99式可以對付M1A2,只是正面抗反裝甲成型裝藥火箭彈能力從RHA 300mm提升到破1000mm而已
要馬用頂攻反裝甲火箭彈(重量變10倍、價錢也是),
不然就是正面吸引火力+側面/後面派1、2組人用一般小牙籤看幹不幹的翻(搞不好還被側/後步兵幹翻)
這都有交換比可以做推算,最後再算上PLA的登陸能量就知道可以消滅多少守軍
對啊,不只99式可以幹翻M1,但同樣舟波數運上來的PLA能消滅的守軍絕對比只有M60系列戰車時還要少
只要能提升登陸戰的難度,不就是買M1A2T的效果?更別提看到步兵交換比的數據之後
搞不好PLA覺得運99式上來還比較有戰力咧,當炮灰的部隊又不是打電動死不怕的
25562623 wrote:
問題是, 台灣不是正常國家.
如果美國沒有出兵的話, 台灣沒有成功防守的可能. 而如果美國出兵, 共產黨沒有上岸的可能.
所以, 陸軍對台灣來說是沒用的.

這種話從自稱軍迷的口中說出,這還真是諷刺
那陸軍全裁掉,對岸直接空降特戰部隊下來就五筒成功啦,海空軍都不用打不是更快?
M1A2T的用途就是增加登陸戰的難度,讓決定戰爭勝敗的難度提高
還是軍迷大大覺得轟炸轟個3000顆傳統飛彈可以攻下台灣?
823轟47萬發炮彈、累積破1萬噸炸藥連金門都打不下來了
3000顆飛彈算起來才3000噸炸藥量是來說笑話的嗎?遠程火箭全都加上來也是普普通通而已
陸軍不壓上來,根本不會結束戰爭。能增加登陸戰難度讓PLA覺得難以速決就好
PLA不是在意外國幫不幫,而是ROC退守台灣之後的大戰略就是“如果被PLA打就攻擊上海”
ROC也是沒在怕上海平民死傷跟戰爭罪的,反正國家都要滅了還管什麼戰爭罪
攻擊是最好防守、不戰而驅人之兵

愛。回。家 wrote:
哪來懂紅線?只一直...(恕刪)

明眼人都知道我說的紅線是什麼,是你偏偏要打迷糊仗.

前面已說得很清楚,老共對於很多事會選擇退讓.

但譬如:北約一步步試探俄國底限,最後在烏克蘭問題上
,終於讓俄國退無可退.

於是俄國強勢併吞克里米亞.

這就是前面我說的,台灣可以迎合美方要求,但要小心別
誤踩紅線.
三腳阿喵 wrote:
1.的確,正常而言...(恕刪)


這次是包裹了坦克跟飛彈
一起賣台灣




美即將通過對台軍售108輛M1A2戰車 含1240枚反坦克飛彈等共630億


美國將準備對台軍售108輛M1A2艾布蘭主力戰車。(湯森路透)


《路透》6日報導引述4名知情人士消息,稱美國準備對台軍售價值逾20億美元(約新台幣630億元)的武器,其中包括M1A2艾布蘭主力戰車、1240枚反坦克飛彈等軍武。分析認為,在美中貿易戰持續升溫之際,此舉可能會激怒中國。



報導指出, 4位不具名的知情人士指出,這項可能的軍售已經已非正式通知的方式送交美國國會。國務院負責監管外國軍售案的發言人表示,美國政府在正式通知國會前,美國政府不會評論或證實可能進行或尚待決定的軍售案。

這筆軍售項目包含了108輛價值逾20億美元、通用動力公司(General Dynamics)生產的M1A2艾布蘭主力戰車(M1A2 Abrams);409枚標槍公司與洛克希德馬丁公司(Raytheon Co and Lockheed Martin Corp)製造的標槍飛彈,價值約1.29億美元。



另外還有,價值約2.99億美元的1240枚拖式(Tow)反坦克飛彈,;250枚可攜式刺針防空飛彈(Stinger),價值約2.23億美元。

沒的選。人家說什麼就是什麼。

當然飛彈比坦克好。坦克好的是德國的。人家不賣。

而且賣來的坦克是引擎有5年了,還說是新品。府方跟美國致謝。太划算了保護費650億。再送家電。






三腳阿喵 wrote:
明眼人都知道我說的紅...(恕刪)


紅線劃了就是要給人家踩的嘛,老共紅線都劃了,台灣如果不給他踩一踩的話,豈不是變成老共的細漢仔。老共如果怕台灣踩紅線的話那就別亂劃嘛,在那邊氣噗噗說你如果敢踩紅線我就讓你死全家是有用嗎?台灣還不是紅線照踩,老共越氣我踩得越故意,只是讓你自取其辱而已。
ariete wrote:
對啊,不只99式可...(恕刪)

沒錯,你及其他網友對於這方面,說的都有道理.

前面第47樓,我也說過單兵反裝甲武器,未必能擊破M1A2.


但我所質疑的是,M1A2並不是無敵金身,雖能增加共軍麻煩,
其作用在某些人的觀點裡,卻被過度放大.

譬如:.前面那位網友所持的論點,把M1A2解讀為,台灣有了
M1A2,等於老共整場戰爭都白打了.
(回過頭仔細一看,原來就是你說的)

ariete wrote:
畢竟冷戰如同棋盤遊戲,兩邊互相計算對方的棋子
台灣有M1A2T、PLA沒有可以登陸99式的能量,那前面的海空戰都不用打了
因為最後那一手,PLA下不下去(贏不了),那前面的損失就都白費了...(恕刪)
美國賣M1A2給台灣的消息一出,就看到01上的五毛,每個都玻璃心碎,近乎歇斯底里的鬼叫
甚至連發文內容都七零八落、不知所云,心裡真是舒坦
華仔公爵 wrote:
坦克好的是德國的..(恕刪)


你想太多了
德國坦克在土耳其的使用下
被摧反抗軍毀數十輛









三腳阿喵 wrote:
明眼人都知道我說的紅...(恕刪)

台灣從來就沒跟中共當朋友。

請勿指指點點,比手畫腳。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?