TW Energy wrote:
DARPA在美國政...(恕刪)
這不是HTV
除非是 高速攝影(以螺旋槳的速度 這不是高速錄影) 一般錄影機 30張/S
如果有拍到是一張50公尺的白線
farmer3000 wrote:
......
HAWC計劃主要為解決3個關鍵技術問題：飛行器的可行性、有效性和可負擔的價格。
其中牽涉的技術包括先進的高超音速飛行器配置、可持續高超音速巡航的碳氫結構推進器、
處理高溫巡航時產生熱應力的技術、經濟實惠設計和製造方式等等。
報導表示，HAWC的運作方式是先以火箭發動機加速到至少4馬赫後，
再以高速超燃衝壓發動機將速度推上5到10馬赫之間進行超高音速巡航。
.....
除了掩星技術反演算法外，鎮台之寶，竟然也給了美國!
難怪美國喜孜孜地幫台灣搞潛艦，這樣潛艦要很優才行，不然划不來?(恕刪).....
拍拍手, 那就順便幫網友解解惑, 台灣的超高音速飛彈又如何進行導引？不只是台灣之光, 簡直是完勝中美的世界之光。
king492114 wrote:
你家有錢才能偷，家...(恕刪)
你確定讀懂我回覆的內容？ 你的比喻岔題了。
“ionization in hypersonic flight” google scholar 一堆論文, 甚至Quora 也有討論。 到此閒聊只是看到此串聯想大家討論 ASBM vs. CVBG 的內容, 關鍵還是導引問題 。
king492114 wrote:.....版上各行專家、學者、大小老闆、退伍軍官一堆，提醒大家在聊天的同時不要意外洩漏可能有疑慮的事情錯了嗎？...(恕刪)
如果這樣的討論就會洩漏資訊, 那樓主開此樓不是更可疑？ 要了解對岸的實力是到對岸論壇, 而不是在此地套對岸資訊。
邏輯的一致性是大家在對待物理現象的法則, 討論時精神勝利法沒有意義。
內文搜尋
從 APP 打開
X