giga giga wrote:一句話回答你:志———向———遠———大,執———行———力———笑———話。 反正台灣在這件事上不過是旁邊看戲的吃瓜民眾再教你一點東西所謂東海不過長1000km寬600km這樣的一塊區域不用去講預警機偵搜距離隨便都達到400~500km只要你高興,用幾架無人機巡邏一樣也能搞定
686crisis wrote:因為殲20的隱身效果...(恕刪) 如果尖20可以匿蹤----連那對小鴨翅膀跟大屁股都能隱身了,區區開個彈艙算啥?如果尖20不能匿蹤----那討論彈艙有何意義?本來就不能隱身的東西,就沒有破壞隱身的問題了!結論:尖20卯贏的大母牛萬歲!!
tempe2205 wrote:我是不是可以学学楼主的质疑方法?射出去又能怎么样?怎么保证射的准?...(恕刪) 辯輸了, 拿不出證據或論述, 就展開抹黑栽贓的五毛自幹五老把戲嗎?我何時說過 '射出去又能怎么样? 怎么保证射的准'? 你殲20連發射飛彈都沒能力, 那有資格談準不準?
giga giga wrote:辩输了, 拿不出证据...(恕刪) 呵呵呵你知道我为什么不愿意理你么因为无论这种,侧翻外挂式的方案还是内部导弹仓弹出,然后点火对中国来说根本不是什么高深的难题不存在造假的可能f22为什么要有阻燃板?因为侧翻导弹并不完全悬挂在机身之外而是导弹与机身呈夹角悬挂导弹尾部还在机身里面说白了,f22发射中距格斗弹的时候必须开着侧边舱门,这才叫影响隐身效果当然,既然已经到了中距格斗,隐不隐身也没所谓而且也必须设置阻燃板,否则机身就被烧了这种设计方案是十几年前的要改必须机体重新设计你却认为是理所当然 呵呵而j20的侧翻导弹完全悬挂在机身之外不存在导弹尾部灼烧机身的情况当然不需要阻燃板中国每年外销大量武器装备这几年成为世界五大军备外销国大量武器经过实战检验难道那些武器系统都是造假?你的固有偏见+不学无术认定j20导弹不能发射我还能说什么?你自己开心就好
tempe2205 wrote:也必须设置阻燃板,否则机身就被烧了...(恕刪) 你瞎扯了一大篇, 自己這句話就自打嘴巴了!你殲20的側掛飛彈就不貼近機身了? 點燃時火焰就不會燒灼匿蹤蒙皮?要吹, 要遮醜, 就得想出個有說服力的理由; 否則就安靜點, 靜待帖子沉下去。越是負隅頑抗, 越替厲害國下臉皮子。【中距格斗弹】? 你說出這名詞就顯示出你軍盲到什麼程度了!
豪哥大 wrote:所謂東海不過長1000km寬600km這樣的一塊區域不用去講預警機偵搜距離隨便都達到400~500km只要你高興,用幾架無人機巡邏一樣也能搞定 很好 請問你用哪種無人機巡邏搞定?要不要把官方性能諸元拿來看看?我很想見識"隨便都可以搞定整個東海海域"的無人偵查機..