• 12

中共攻台策略

請回到本樓主題, 這個樓是討論攻台策略.

直到現在, 除了有一次戰略性的回應之外, 是完全沒有, 沒有一個人說得出真正開打時, 中共會如何攻台.

自詡資訊開放的台灣, 真是讓人失望.

也罷, 先貼一篇王洪光的評論吧! 順便打一打仍在幻想過了幾十年還想依靠中央山脈過活的人....

"王洪光指出,台灣東西被中央山脈阻隔,只要再從台中或濁水溪將台灣「攔腰一截」,南北將難以呼應,加上台灣重要的政治、經濟、軍事重地多位於西部,導致台灣尚未開打,就處於挨打之勢。共軍可用火箭砲、紅旗-9導彈等武器將台灣全島納入攻擊範圍,使用武直-10直升機對付台灣的阿帕契直升機,潛艦、戰機且可繞過台灣北部或南部,到台灣東部外海發動攻擊。
王洪光表示,共軍先進戰機的作戰半徑已達1300公里以上,轟炸機更接近3千公里,可環繞整個台灣飛行,加上導彈早已覆蓋全島,「奪取台灣也只是囊中探物。」他甚至說,台灣引以為豪的花蓮山洞基地,因隔著中央山脈,以前無法直攻,但現在巡弋飛彈可直接對洞庫門口發動攻擊,遠程火箭砲亦可直接破壞跑道,「可能台戰機還未出洞,即被封閉在洞裡」。 "

(https://tw.appledaily.com/headline/daily/20150411/36487957/)
都2019年, 導彈都AI化, 遠火都第四代了, 台灣人還在大談護國神山, 真落後呢!
Derek2025 wrote:
請回到本樓主題, 這...(恕刪)


這個光光是幹話王,台中沿岸潮差大又佈滿消波塊本來就不適合登陸,再加上當地地形一片開闊,搶灘登陸的部隊又只能輕裝,一上來馬上被北中南還有後面澎湖的火力包夾,解放軍從這裡登陸是想來讓國軍練打靶嗎?老共讓光光退役實在是台灣莫大的損失,要是他在役讓他規劃攻台的話,起碼先白白送掉一半解放軍的性命。

台灣是個海島,攻台是奪島戰役,這跟陸戰不一樣。太平洋戰爭的歷史已經告訴我們,對像攻台這種奪島戰役來講,登陸根本不是重點,真正的重點是誰掌握了島嶼週邊的海空優勢,誰就打得贏。太平洋戰爭早期日軍偷襲珍珠港後掌握太平洋的海空優勢,他們進攻盟軍在東南亞諸島嶼勢如破竹,單只新加坡就有14萬的英軍駐守,結果日軍消滅東南亞英軍海空力量掌握絕對海空優勢,山下奉文只用七萬日軍就把他們全部殲滅;等中途島戰役後海空優勢逐漸轉到美軍,就換美國跳島戰術奪回日軍手上諸多島嶼。日軍雖然竭盡全力把太平洋上的每個島嶼,包括關島、硫磺島、菲律賓、沖繩打造成海上的要塞,但只要海戰打不贏美國,這些島嶼最後都一個一個難逃被美軍奪取的後果。攻台也是一樣,只要解放軍無法掌握台海週邊的海空優勢,他們攻台就註定會失敗;縱使僥倖攻台成功,他們也守不住台灣,美、日隨時可以在打敗解放軍的海空軍後組織反攻,肅清台灣島上的解放軍。解放軍軍力再強、武器再多,也都只能望洋興嘆。

因此,解放軍要成功犯台,真正的重點並不在登陸,而是再怎麼打敗美日海空軍、奪取台海週邊的海空優勢。而殘酷的現實是解放軍的海空軍跟美日的海空軍其實是不在同一個級數上,如果兩邊準備好一對一硬幹的話,解放軍的海空軍沒有任何勝算,在敵強我弱的情況下,解放軍要打敗日美海空軍,穩固奪取台海週邊及第一島鏈海空優勢的唯一機會,就是參考太平洋戰爭日軍的做法,先用願意讓步與台灣協商討論兩岸關係、簽署和平協議保證放棄武力犯台等手段迷惑台美,降低西太平洋的緊張關係,然後等美、日軍放鬆警戒,趁著雷根號、藍嶺號、好人理查號等主要艦艇靠港的時候同時對橫須賀、佐世保、沖繩等美軍基地發動偷襲。偷襲成功的話就能消滅第七艦隊的主力,以優勢的海空軍力量打破第一島鏈封鎖及拒止美、日軍介入,淨空整個台海週邊。等台灣孤立無援後再回頭施壓,台灣就有機會自己投降,兵不血刃占領台灣。如果台灣還是拒絕投降,那就先用優勢海空軍消耗台灣的海空力量後,再安排登陸攻台。至於攻台的主力一定是從林口、海湖一帶上來,先占領台北港、永安漁港、桃園機場,讓大部隊及重武器能夠透過港口作業運來台灣(搶灘作業效率太低,只能運輕裝的登陸部隊),然後組織攻擊占領林口台地,從林口台地可以北控整個台北政經中心,南擋中南部所有增援的部隊。只要能成功占領林口台地,攻台戰爭就算大勢底定,台灣崩潰只是時間的問題而已。

但這麼做的代價,解放軍將無可避免與美軍全面開戰。這個站上雖然有很多中國網友抱持美軍性命寶貴,只要幹掉美軍一台航母他們就會放棄介入台海的想法;這種想法跟二次大戰時日軍的想法一樣,日軍當時也認為只要消滅太平洋艦隊主力就能逼美軍妥協。結果事實證明這麼做只是喚醒沉睡的巨人,美軍一定會傾全國之力打到侵略軍滿地找牙,無條件投降為止。共產黨是否做好為了攻台跟美國全面開戰的覺悟,我覺得他們是不敢。但就兩岸關係近期是否會發生衝突而言,我的看法是如果中共一直維持文攻武嚇,叫囂不放棄武力犯台,容認鷹派大放厥詞說3天、1個星期就可以武統台灣,那台海之間應該是不會開戰。但如果中共突然反常對台灣表示善意,說中國人不打中國人,願意在沒有任何前提之下協商兩岸關係,並且與台灣簽署和平協議放棄武力犯台的話,那台灣這邊大概皮就要繃緊一點,這很可能是解放軍準備動手的徵兆。畢竟珍珠港事變之前日軍就是這樣做;國共內戰開打前,共產黨也是先來參加政治協商會跟老蔣好好談和平共治,談完後炸彈馬上就跟著來了。

JW75 wrote:
這個光光是幹話王,...(恕刪)


写的到挺多,不过我问问台湾有没有准备在没有美军帮助的预案?

再说中国又不是没和美国干过!而且打得美国连滚带爬逃了几百公里!
願意渡海攻台的應該只有五毛同志們,一般中國人是不打自己的人的。

JW75 wrote:
這個光光是幹話王,...(恕刪)


你就別想太多了。大國戰爭,沒你想得那麼簡單。

中國不願和美國打,美國亦一樣。

向台灣收保護費是一回事,和中國兵戎相見是另一回事。

問題是,台灣能否重創解放軍,好等美軍檢便宜。

如否,就別指望美軍會來了。

而中台之戰,基本上,勝負是沒有懸念的,問題是能否迫解放軍打一場消耗戰。

而從現在的雙方實力差距來看,就算台軍策略正確,也幾乎是沒有可能的。

就算真能迫解放軍打消耗戰,後者最多是暫時退兵,保留元氣,留待2030再來。時間,是站在中共這邊的。
Derek2025 wrote:
你就別想太多了。大國...(恕刪)


樓主開版問攻台策略,我就回答你攻台策略的關鍵在如何打敗美國海空軍,能夠打敗美國,台灣自然就是你的;如果辦不到,中國不想跟美國打仗的話那最好,反正從1949年開始解放台灣已經喊了70年了,再喊70年日子還是照樣過,天也不會塌下來。

中國跟台灣傳統以來都不是海權國家,海權的觀念並不普及,這也導致這個軍版上每次談到兩岸攻防,都流於空談你有多少遠火、我有多少飛彈;解放軍攻台到底是3天搞定,還是會全沈海底;台灣對美國到底重不重要,美國會不會了台灣出兵介入中國武力犯台。但其實這些問題都是模糊了焦點,沒有正確認識攻台戰爭的本質。攻台戰爭是奪島戰爭,解放軍要打的不是陸戰、甚至連登陸戰都只是技術問題,因此喊你有多少遠火、二炮能夠洗地都是搞錯重點。解放軍真正要搶的其實是整個第一島鏈及西太平洋的海權,解放軍的主要對手,從一開始就不是台灣的國軍,而是美軍的第七艦隊。打敗了美國海空軍,不用說攻占台灣啦,整個西太平洋包括第一島鏈從日本到新幾內亞都是中國的獎品,往後只能任解放軍予取予求,就像當年日本偷襲珍珠港成功後橫掃西太平洋一樣。辦不到的話那就抱歉,你就繼續文攻武嚇喊你的解放台灣吧。所以我才會說在敵強我弱的情況下,解放軍要達成攻占台灣的戰略目的,唯一的希望只有靠偷襲看能不能消滅第七艦隊。

攻台戰爭從來都不是什麼二個中國或國家統一戰爭,也不是什麼獨裁與民主之戰,打的就是新興的解放軍渴求從褐水海軍轉型為藍水海軍,嘗試要打破第一島鏈封鎖,挑戰美軍在西太平洋的霸主地位。其實台灣對美國來講並沒那麼重要,美國也不會為了保護台灣而出兵,但如果讓中國占領台灣,拿花蓮、台東當成解放軍藍水海軍的出海口,往後中國的軍力在戰時可以任意進出第一島鏈,並透過控制台海週邊海域往南封鎖南海往北箝制日韓的生命線,美軍的勢力會被一路趕回東太平洋回復到第二次世界大戰以前,屆時不用說關島、珍珠港,連聖地牙哥、洛杉磯跟舊金山都會變成前線,這是美國人絕不能接受的結果。因此,中國沒有台灣對美國來說是極端重要,如果解放軍攻台的話,美國不會為了保護台灣出兵,但絕對會為了保護美軍在第一島鏈及西太平洋的海權及主導地位而出兵。對於這點中南海畢竟不是民族主義熱血沖腦的笨蛋,他們很清楚解放軍攻台不是為了什麼國家統一虛幻的民族大義,而是為了地緣政治的海權爭奪,美國人是不可能未經一戰,就乖乖把整個西太平洋跟第一島鏈的海權拱手讓給中國。而要打敗美軍,唯一可行的手段就是日本人在太平洋戰爭已經用過的老方法,靠偷襲。只要解放軍能在第一島鏈打敗美軍,不管是武統還是和統,台灣都等於是已經被中國占領了。

至於台灣的話,雖然我們是個海島國家,但在幾十年來特殊政經背景的箝制下,台灣的國軍已經完全被閹割成純粹只為了保家衛國的部隊,比日本的自衛隊還要更自衛。因此,在西太平洋的海權爭奪中,台灣國軍的角色其實是非常被動,對美國還有週邊國家其實都不太構成威脅,甚至連軍力遠遜台灣菲律賓都敢騎到我們的頭上來。先人的智慧說打蛇要打七吋,擒賊要先擒王,解放軍如果直接攻台的話,台灣的國軍當然是奮力抵抗,等美、日來救援撿便宜。美國一旦出手,解放軍的攻台計畫在喪失海空優勢下一定破產。就算解放軍攻台成功了,人家說螳螂捕蟬、黃雀在後,台灣其實是被美軍從沖繩、關島跟菲律賓三面包圍,美軍還是可以隨時出手擊敗解放軍的海空軍,所有登台的解放軍也只能等著被甕中捉鱉,遭美日軍隊肅清。因此,解放軍如果直接攻台其實是下策,只會被美軍撿了便宜,賠了夫人又折兵。西太平洋海權爭奪戰的關鍵既然是在打敗美軍,戰略上解放軍最有效率的作法,當然是直接偷襲消滅第七艦隊,打敗了美軍之後,自然不怕台灣、日本、菲律賓不就範。這個道理其實日本人就懂,日本從對馬、甲午海戰以來,就一直是個海權國家,他們很清楚要占領東南亞及西太平洋,第一件事就是要偷襲珍珠港、消滅太平洋艦隊,接下來整個東南亞到西、南太平洋全都望風披靡。同樣的道理,解放軍要攻台,第一件事其實是要消滅第七艦隊。解放軍所謂的「拒止美日等外國勢力介入」,靠的可不是發發什麼東風多少的投影片,順便射幾枚導彈給你看就算數,人家美、日軍都不是被嚇大的,尤其美軍更是不知道已經被多少人射過無數導彈了,如果看看投影片、射射導彈美日軍就不敢來的話,那解放軍還要買遼寧號、建新航母幹嘛,請人多畫些投影片、多作些CG特效不就行了。日軍偷襲珍珠港,就是為了拒止美軍介入日軍侵略東南亞,解放軍要拒止美日軍介入攻台戰爭,除了偷襲第七艦隊,直接瓦解美軍介入的能力外,你還能怎麼「拒止」讓美軍不能介入?期待美軍會因為害怕死人而不敢介入嗎?拜託,人家美軍都已經不知道打過多少仗、死過多少人了,你曾經看過美軍那一次曾經因為怕死人而不敢打仗嗎?倒是近三十年來我還不記得曾看解放軍打過那一場仗。

當然啦,就算解放軍真的能靠偷襲消滅第七艦隊,占領台灣並支配整個西太平洋及第一島鏈,戰爭其實也還沒結束。中國還得想辦法挺得住第三艦隊,以及美國從全世界瘋狂調集重兵、國力全開增產軍工武力攻擊的壓力。日本人當年在太平洋戰爭後期,就是因為挺不住美軍全力反擊,喪失了太平洋海域的海空優勢及海權,導致原本已經從東南亞一路占領到拉包爾、索羅門群島的整條戰線,最後全部都一一吐回去給美國。這也是我一直強調的奪島戰役真正的關鍵不在登陸,而是在海權,攻台戰爭的本質是第一島鏈及西太平洋的海權爭奪戰,至於台灣只是諸多獎品之一而已,牌桌上的籌碼,還包括整條第一島鏈及西太平洋,千萬別像光光一樣,把攻台戰爭看得太窄了。


ficoool wrote:
写的到挺多,不过我问...(恕刪)


如果解放軍真的偷襲成功,消滅美軍第七艦隊,成功反拒止美軍的話,那台灣的選擇就只有兩個,比較沒骨氣那就直接投降吧;有骨氣點就是叫大家遺書寫好,準備再重演一次浴血硫磺島。基本上台灣在西太平洋海權爭奪裡的角色其實一直很被動,比較像是牌桌上的籌碼,而不像美中是牌桌上的玩家。
六藝君子 wrote:
那為什麼以前美國敢放心把響尾蛇飛彈, F104 移交給 ROCAF? ROCAF...(恕刪)

其實當時是 F-86F 已經快招架不住 新出現的 mig-17
mig-17 加速爬升 都比 F-86F 好......基本當時有空官回憶道
又像極了 他當年用 P-47 對上 Mig-15......人家技術不好 被咬就揚長而去的窘況

美國只好緊急運過來 響尾蛇
其實美國也沒多大把握

F104.....是還不錯
飛官是掌握了用法

我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
台灣人民
自明朝以來就是很被動了

西班牙人登台
荷蘭打敗西班牙
鄭成功打台南
清軍攻打澎湖
日軍登陸基隆
國民黨佔領

那一次
不是外國勢力的入侵
台灣那一次
不是受強權的控制

..............................................

被中國打跟被美國打
正常人都會選被中國打
而不會去選被美國打
跟美國作對的下場會如何就不用說了


講難聽一點
美國二戰後最後一個可以用戰利品就是台灣
這也是幾十年來
美國為何還是牢牢控制住台灣
有那一任總統沒去過美國拜過碼頭的


台灣的價值
就是保障美國利益之所在

中國想要併吞台灣
跟美國要併吞台灣
那一個會比較困難


  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?