普龍貢 wrote:
戰機很貴，戰艦更貴，潛艦夭壽貴。照您所述邏輯，買
那麼多數量幹嘛？重複投資？...(恕刪)
不對喔 ~ 美國有很多戰機 戰艦 , 可是超長程預警雷達數量卻不多喔 !
美國戰機 戰艦數量都是台灣十倍以上 , 但鋪路爪也只有買五套 畢竟維護費非常昂貴 ....
但小小台灣某些人卻嚷著自己要買兩套 ~~ 這不是很詭異嘛 !
piwu0540 wrote:
台灣也有各式雷達呀...(恕刪)
問題是，人家沒有跟我們有邦交啊！為何要跟台灣情報互享？
又為何台灣要省成本，而要用日本的資源來分攤？日本人又會
怎麼想？日本跟美國有安保條約當依據資源共享，台灣跟日本
有啥？
雖然與日本在私下都有軍事交流，但沒有像美國自家的國內法
- 臺灣關係法有白底黑字的依據可恃。舉個例，台灣跟日本海
軍都有用美製的LM2500的裝備，但日本常利用交流時，丟個
一般技令這類的資料充數，而不是更進階它們使用的經驗分享
之類的技術文件，諸如此類的不少，依靠日本？
解放軍短程導彈或所謂的遠火，多是在近岸發射，也很容易被
源頭打擊給反制。而解放軍擁有不少中程飛彈，其發射點都在
遠離台灣主要打擊範圍外，不能完全排除不用中程飛彈打台灣
，搞不好還可能是主力。另外，即便中程飛彈號稱是用來阻止
外國勢力介入台灣局勢，依據台灣關係法，美國沒有幫台灣打
仗的義務，但在臺灣關係法美國政策中，任何企圖以非和平方
式包括使用經濟抵制及禁運手段等，明確載明提供防禦性武器
給台灣的義務。所以當美軍以執行臺灣關係法或人道名義，對
台運補各項物資時，若解放軍以導彈攻擊，台灣的長程預警雷
達也是發揮提供補保安全暢通另一個很大的作用。
所以，單一裝備不是只能看單一面向如此單純，尤其台灣在國
際政治地位處境比其他國家艱困，比其他國家多付點代價也是
必要之惡。
還有，不是台灣自己嚷嚷要買兩套，廠商規畫建議就是這樣，
也是有其道理。不是越多越好，也不是越少越好，都是有其依
據的。
piwu0540 wrote:
不對呀 ! 解放軍...(恕刪)
這樣說好了，如何不能反制？？
還有，
美國與台灣兩造間的自身條件與面對威脅都不同，
硬要用人家沒有我們為何要有，或別人有的我們為
何沒有，這樣思維不是弔詭嗎？
同樣成功的管理方式（戰術運用），與同樣成功的
願景（戰略規劃），在這家公司能成功，拿來套用
在另一家同性質的公司都保證一樣成功嗎？
郭董運用的方式與願景規劃讓其公司很成功，但為
何同樣的方式用在別家公司卻不一定成功？經營一
家公司，最禁忌的就是別人用一樣的我也要用一樣
，不多也不少，別人沒用到的，即便自己很需要也
不能用，否則就不會跟它一樣成功？？！！這樣的
道理都覺得不可行了，換位到國防建設上，不也一
樣是謬論嗎？
管理方式都沒有一定成功模式可循，又為何執著在
，別人沒有我們為何要有，或別人有的我們為何沒
有的思維上打轉呢？
台船妙手回春 70歲海獅潛艦老驥伏櫪創紀錄
2019-01-21 16:46
自由時報〔記者洪臣宏／高雄報導〕台船執行海軍茄比級潛艦「海獅軍艦」深度大修，歷經2年，妙手回春讓高齡70歲的海獅老驥伏櫪，已返回部隊並可繼續服役10年以上，台船表示，這項工程也為潛艦國造注入強心針。
台船於2016年底與國防部簽約，執行海獅軍艦維修工程，而海軍海獅軍艦服役已逾70年，部分裝備商源已消失，加上艦艙狹小，維修上相當困難，在國內外協力廠商合作下完成。台船指出，海獅軍艦服役時間長，在維修設備上，裝備商源不容易籌獲，與國內外廠商多次協調下才備齊修繕料件，且透過許多繁瑣工序才完成修繕計畫。工程中翻新了10多項重要工程，維修結果通過嚴格品質性能測試，靜、動態試俥測試皆符合海軍契約要求。
為了這次深度大修，台船也聘請資深顧問與老技師到現場指導，藉此機會培訓潛艦國造技術人員與技工，這些技術人員未來都會投入潛艦國造IDS的建造，節省了人員培育時間，也可降低IDS建造技術風險。海獅軍艦是美國海軍於二次大戰時所造，1974年移交給台灣，在台服役42年後，自2015年起，台船公司以兩年的時間，花費6億多元，讓「海獅軍艦」返回工作崗位擔任訓練任務，「海獅軍艦」刷新全球服役最久柴油潛艦的記錄。
內文搜尋
從 APP 打開
X