BUCK wrote:
如果海軍真採用這輕...(恕刪)
我也認同!
它的火力只有一門76砲、兩座公羊飛彈、四枚RBS-15反艦飛彈、兩門27公厘機砲，這樣也要1800噸
中科院不知哪來的自信
Wetey夜 wrote:
再這樣加上去那乾脆...(恕刪)
對海軍的日常任務而言，我們對外島的軍事運補有固定的護航編隊，還有整個海軍的巡邏方式，如何編隊使用手上的這些軍艦，這種編隊必然包含防空艦與反潛艦的編組，海軍的計畫是需要仔細評估手上的艦隊的退役時間與接替用的船型! 甚麼船接手哪一個退役船艦!哪一個船可以升級，哪一個船要退役! 1500噸或是2000噸的船是否在未來的任務中可以扮演一個角色? 這種計畫通常都受限於台灣海軍能取得何種軍艦，被動的調整我們的編隊組織，長期以來，台灣海軍只能依賴成功級的防空飛彈來掩護整個巡邏艦隊，直到基隆級入列，可憐的是海軍居然沒有編足基隆級的運作經費，或是不得己，把該經費挪去做別的用途，使得一般巡邏編隊中無法編入基隆級艦，也間接是成功級一直是最忙的艦艇，這種情況是必要等天劍II能裝上康定級與濟陽級才會漸漸改善。
等台灣第一艘自製的4500噸級巡防艦能服役海軍才會真正讓一些不太能運作的船艦退役，看起來事濟楊級先退。後面是否會考慮把部份的反潛巡邏艦轉到1500-2000頓等級，應該是看這艘4500噸級的自製軍艦是否給海軍足夠的信心? 它的武器系統是否能順利服役，並發揮戰力，後續的4-6艘防空驅逐艦可說是所費不貸，非常有可能會使用低價的2000噸小船取代部分45000噸級的巡防艦，就看經費夠不夠買這些船?
A) 選舉快到了
B) 立法院要審預算了
C) 展覽需要新擺設
D) 以上皆是
輕型巡防艦概念圖上看不到是 MK-41 垂直發射器，也是最大缺失
輕型巡防艦外觀有些像美國海軍 LCS 艦
但從一開始，也像美國海軍 LCS 艦專案規劃，犯了任務角色定義不清楚的毛病
要當一般通用巡邏艦用來巡邏、護魚、救難，去跟海巡搶生意???
要當著重於反艦的二級艦，
輕型巡防艦概念圖上看得到是武器裝備與沱江艦後續量產防空型重複
沱江艦後續量產防空型約 700 噸，就可以裝置類似武器裝備與數量
何必造 1500 噸輕型巡防艦
輕型巡防艦唯一適合的角色就是著重於反潛的二級艦
艦載魚雷反潛發射器的攻擊距離有限，
聲納偵測到潛艦，打不到也是沒用
所以反潛艦一般皆設有機庫，搭載反潛直昇機
但艦體噸位可能要加大到 3000 噸以上
可變深度拖曳聲納應該是沱江艦上安裝測試過的那一型拖曳聲納
但目前沒有任何關於與艦首中頻聲納的資料或新聞
拖曳聲納與艦首中頻聲納要整合到戰系，
戰系還要再整合反潛資料鏈 (AN/ASN-150(V)空中戰術導航系統的資料鏈)，
尤其是不設機庫搭載反潛直昇機，
反潛資料鏈的整合變成非常重要，
才能配合海鷹反潛直昇機與 P-3C 反潛機
輕型巡防艦要保持在二級艦的噸位又要具備一定的自身反潛戰力
個人認為只有適度加大艦體噸位到 2000 噸
並裝置 MK-41 垂直發射器以裝載 VL-ASROC 垂直發射反潛火箭
要當防空艦，噸位太小，不可能
回來談海劍二防空飛彈
台灣海軍對垂直發射器似乎有心理障礙
海劍二防空飛彈從斜射、垂直發射、冷射、熱射，中科院全試射過了
也從美國引進 MK-41 垂直發射器來測試了
艦載飛彈垂直發射器已經是世界主流
台灣海軍這種心態實在是守舊落後
不能在二級艦上裝置海劍二防空飛彈垂直發射去跨越這關卡
不用去後面進行海弓防空飛彈與防空主力艦計劃了
內文搜尋
從 APP 打開
X