浦燒肉丸子 wrote:
沒記錯的話022沒...(恕刪)
22飛彈艇
火控 H/ZFJ-1A型火控設備
H/ZGJ-1B型光電跟我機
偵搜 H/LJQ362對海/空警戒雷達
redheart352 wrote:
我說的重點是制空權...(恕刪)
沒錯! 制空權當然是戰場絕對因素! 不過以老戰管 (雖然已退伍40年) 的認知，我可以告訴你: 台灣周邊海域的制空權隨時都在台灣空軍手裏!
若是在台灣海峽開戰，最多是 "雙方都沒飛機在該區上空" ，任何時間絕不會出現 "台灣海峽上空只有共機" 的狀況! 至於巴士，宮古海峽更不用說一定是台灣包辦! 所以海戰時絕不會有制空權的顧慮; 甚至還應有 "制空權優勢" 的想定 (天弓系列及F 16V ，IDF罩住空域; 劍翔機等壓制敵艦雷達; 藍雀機與F 16V與海軍聯戰猛攻海面敵艦。
不要相信厲害國與五毛的宣傳 (一顆剛冒的新芽都能吹成已有一座森林)，而應該相信老美幾十年來在台海奉行的不變準則-----西邊會有量的優勢，但美國一定強力維持 "東邊有 '質' 的優勢。這樣兩邊動態平衡，老美最省事。
giga giga wrote:
1) 這種澳洲小快艇敢露頭，必選台灣海峽風浪小時，劍翔機為何飛不得?
2) 戰時台海台軍只有小船在，你怎麼做夢找到大船?
3) 你船不靠過來打，我幹嘛主動去打你? 吃撐了? 要耗多久都沒問題。
4) 你如果大船敢開進台海中線內，我在 "50噸匿蹤飛彈突擊艇" 討論串的想定，就能上場宰人了!
22型導彈艇有综合数据链，搜索目標和鎖定目標靠的是岸基和空中雷達，22型可以在不開雷達的情況下對遠程目標進行打擊，你的劍翔反輻射無人機就搜索不到22型。另外劍翔不是反艦導彈，沒聽說過用反輻射導彈去攻擊軍艦。
天上的解放軍預警機岸上的雷達，空中的衛星，台灣50噸魚船都找的到。
別提你的 "50噸匿蹤飛彈突擊艇"，在論壇裡被打人否定那麼多次還不夠嘛？ "50噸匿蹤飛彈突擊艇"真有效果的話，國軍早就建造了。
內文搜尋
從 APP 打開
X