黑夜有雨 wrote:
唉，这是你们台湾的媒(恕刪)
不是我理解力有問題，而是你們根本不願面對大陸的產業鏈、無法提供5G mmWave技術的客觀事實嘛。
而你國向來都喜歡長篇大論、曲解人家的原意、製造謊言去支撐自己之前的謊言，結果就越來越多謊言、連你們自己都自打嘴巴都不覺。
不信？你講了那麼多廢話，為何就是端不出華為巴龍5000跑mmWave的資料？而且連Sub-6G的參數竟然都是假的，你們自稱跑6.5Gbps嘛！為何巴龍5000就是只能跑1.6Gbps？
人家高通的第一代5G基帶X50、用比巴龍5000舊1-2代的10nm製程、說好了峰值5Gb、都還在MWC現場展示到4.29Gbps、後來還提速到4.5Gbps。
講到這裡你們又硬指我用第二代X55來和第一代的巴龍5000比較，思覺失調都算了，明明你華為自稱5G技術領先全球2-3年、高通都端出X55的時候、你國卻只能端出參數全都是假的第一代基帶：巴龍5000？
照華為邏輯、現在應該看到最小第四代的華為5G基帶嘛，又去了那裡？
發科的M70和巴龍5000都是同一代，成品還比華為巴龍5000早展示了大半年，說好峰值4.8Gbps、WMC展示都仍可跑4.19Gbps，
廢話就別再提了，曾自稱峰值6.5Gbps(mmWave)和4.6Gbps(Sub-6)巴龍5000有那次展示是比1.65Gbps快的？5G CPE PRO發佈就3.2Gbps、官網規格為何會縮水成1.6Gbps？
這不是說明華為是一家沒有誠信、技術落後、卻到處謊稱自己領先的垃圾嗎？
你們最高學府：清華大學的紫銳虎墳基帶的mmWave呢？又跑到那裡去？
還有你們的另一關鍵部件PA亦嚴重落後、明明偷了台灣的技術、結果還是要給台灣代工，造的還是低端的貨色，我都很好奇沒有美日科技支援的華為、又如何弄出mmWave？
自己引用的資料說全球只有兩個電訊商使用5G mmWave、結果原來光是說香港都已經有四家都算了、那下面由5G測試設備供應商Anritsu製作的圖表呢？明明我方才就貼過。
嫌太簡不要緊，還有通訊元件專門刊物《新通訊》的列表呢？
看不懂繁體？還有你們新浪網的。
圖表內有九個國家加歐盟，就算不計你國、你都不可能只數出兩個電訊商提供5G mmWave服務吧。
我們頂多只能說不同媒體科技作者、掌握到的資訊多寡亦各異，不過你們卻明顯只愛自己喜歡的版本、而不是事實。
5G Sub-6G和mmWave共存、很明顯是全球的大主流流，不然你又如何解釋：連以往mmWave技術弱勢的三星、仍要花鉅額資源開發mmWave設備呢？
至於你們不停複印mmWave覆蓋嘛，原來講了這麼久、你們還未理解到早期主要服務對象是要求極高的甲級商業區，而且會以微基站的方式出現，因mnWave的天線本來就比Sub-6G小型得多，亦有像Wi-Fi路由器一般、放在室內的設計。
而因為mmWave比Sub-6G小型得多、成本便宜(無論基站本身還是安裝成本)、容易安裝升級、將來還會放在馬路的智慧欄燈柱、便利店、Cafe、醫院之類的地方上。
因為自動駕駛、工業4.0亦需要mmWave技術，所以將來mmWave設備的放量、其實是很明顯會遠超Sub-6G。
香港政府網站、亦有提及過5G mmWave和小型基地站的關係和安裝場景的建議。
你們連mmWave和Sub-6G如何發展、如何設定應用場景都未知、就跑出來學人評論mmWave落後，可惜今年連你們官媒都不敢再吹噓mmWave落後、反而承認中國自己的mmWave技術落伍，你們打輿論戰、完全跟掉隊囉！
视频对比，你也看不见那就没办法了。
