住在台北的台中人 wrote:看了新聞稿也是覺得怪怪 反正不公開 設定的情景與攔截的實況 甚麼也不知道就幾部攝影機的拍攝內容就要說是全部命中或是全部拖靶也都是自己在講的 https://udn.com/news/story/10930/3182845?from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu
降妞十巴掌2333 wrote:不能事先安排好记者在那边等?两边都安排记者不就行了? https://udn.com/news/story/10930/3182845?from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu
網上的鄉民有的說打中 有的說脫靶坦白講 連操作科目都不知道 講那樣多有何用? 操作的環境也未知唉 我也很相信真的全部都擊中了 只是要拿到戰場來真的能用才有意思愛國者的攔截影片很多 從1980年代就有了 那時候是拿長毛(Lance)當成靶子來練相對於飛毛腿與M族的各式導彈 小尺寸的天弓二其實也不是一個容易的目標漢光演習相對於實際的戰場 天上的反輻射哈比機 遠程火箭 巡弋導彈與電子干擾這些戰場上殘酷的場景 漢光演習能夠模擬多少? 我是很好奇的其實對岸的紅旗九與S-300/S-400相對同樣的試煉 我想應該也有同樣的困境才是
住在台北的台中人 wrote:看了新聞稿也是覺得...(恕刪) 這說法比較接近事實演習的攝影記錄設備是非一般使用的,台灣的飛彈演習都有紀錄,有沒有真的命中一定有紀錄,但不一定會公開,給記者的照片等資料都是挑選過的,外漏資料是有法律處罰的
为什么口口声声说均有命中,却连一发命中的镜头都没有,不觉得很诡异吗,只能说明在说谎嘛,怕丢脸,所以就说都有命中,反正又没人看到,也没记者拍到 烏鴉1234 wrote:笑死有沒有中解放軍的...(恕刪)