• 14

如果中國攻台失敗

Charlie_H wrote:
大家都服膺中華民國憲法,誰都可以領導指揮作戰,同仇敵愾之下,成功不必在我,但是國家興亡,匹夫有責。(恕刪)
所言極是。
呵呵,老共啊,老共,你活不耐煩了來試試。

老實一點,還有幾年共匪可當,瞎搗亂連共匪都沒得當!
Davinie wrote:
老共打來。空心菜不跑嗎?恕刪)
你說這樣的話沒根據,最多就是推己及人。那你就孬了,外省衰尾道人一夥的?:-)

chrischenslayer wrote:
哥笑了台灣人自己承...(恕刪)


這是因為我們會保守估計,不像你們無限膨脹,

你去看看美軍59枚戰斧打機堡結果吧(只有6枚穿過機堡),事實證明500磅的抗炸機堡就足以阻擋巡弋飛彈的攻擊,

再提你們很愛引用的RAND報告也說佳山基地可以藏匿ROC大部分的空軍戰力,

連你們自己人都說很難:

"402 人赞同了该回答
本回答的意思是:光凭弹道导弹,不能摧毁台湾空军,弹道导弹只是解放军空军夺取制空权的有力辅助。

提问者实在太谦虚了

实际上只用 常规弹头的弹道导弹

那么打光大陆所有存货,都无法摧毁台湾的一个机场:佳山空军基地

因为它是在山体的里面,位于花莲空军基地旁边,有通道连通佳山-花莲两个机场,所以实际上可以看作是一个超大型机场

山体内部基地可以容纳,运作超过200架战斗机(几乎是台湾空军的全部实力),据称有20个飞机出口,从西面来袭的导弹将极难命中这些向东的洞库出口。

另外,台湾有许多民用机场,甚至一些空军基地就是军民合用的,解放军不可能一开战就打击民用机场吧?
又,台湾飞行员全部都接受过公路起降战机的训练
所以指望导弹一波摧毁台湾空军,是完全不可能的。"

這種辯論完全沒有意義,大家一直剪貼對自己有利的報告就好啦,我也會。


andyandy2567 wrote:
那么打光大陆所有存货,都无法摧毁台湾的一个机场:佳山空军基地..(恕刪)



別鬧惹 ~

佳山基地的跑道是用啥超合金裝甲嗎 ? 當跑道被癱瘓 , 洞裡面的飛機能幹嘛 ~~
Leetian wrote:
在全國各地,整建閒置 或 既有現成
寬闊場域道路;
略為增強,使成起降標準僅低於戰備跑道
是否可行?...(恕刪)



當然不可行 ~

其實台灣這五個戰備跑道都是很早期年代蓋起來的 :

國道一號 :

彰化員林段
嘉義民雄段
台南麻豆段
台南仁德段

省道台1線 :

屏鵝公路佳冬段



===

不過後來中共戰術彈道飛彈開始逐漸展現精確打擊能力之後 , 在國道三號規劃
年代台灣就已經沒人倡議於上面再蓋新的戰備跑道
了 ~ 畢竟相較這些工程及後
續養護, 人家多造幾枚短程彈道飛彈或遠火來應對顯然簡單且成本低多了 !!

piwu0537 wrote:
別鬧惹 ~佳山基地...(恕刪)


別跳針好不好,我反駁你說300台戰機會被導彈摧毀,

你回覆又跳針去說跑道被毀戰機無用,所以你承認300台戰機被導彈摧毀是搞笑的?

再說導彈攻擊跑道前面討論一堆了,

自己爬文吧,先不說命中率了,第一波導彈來襲前戰機的升空數量就足以抵擋第一波攻擊了,

況且二砲根本沒有能力同時攻擊指揮機關、雷達、49座機場跑道。

更別說台灣可能根本不升空戰機,根據蘭德報告只要有足夠的地對空飛彈就有機會擊潰對岸空軍,

台灣戰機甚至可以保留著對付登陸船團。
andyandy2567 wrote:
蘭德也說'光亞洲駐...(恕刪)



別鬧了 ~ 美國在亞洲駐守的戰鬥機不到三百架 , 要消滅中國一半空軍 ?
請不要企圖以自己來代表蘭德好嘛 !





andyandy2567 wrote:
這個table的數據是假設台灣雷達及飛彈能力喪失的情形下...(恕刪)


我早就貼過啦 !

這些蘭德報告中都有分析計算喔 ! 除了癱瘓機場之外 , 解放軍僅需再124枚至370枚導
彈 , 就能完全摧毀獵殺未來台灣所有的中遠程飛彈防禦系統(9套愛國者 12套天弓三)哩 ~~


當然 由於中國舊型300公里等級導彈已逐漸退役 , 精確度更高的AR-3遠火才是未來國
軍該多加注意的 ~~


piwu0536 wrote:
Depending on how many interceptors the Patriot is able to launch at each incoming
ballistic missile and on the probability that an interceptor will kill the
missile, it is plausible to assume that between five and 15 ballistic
missiles simultaneously arriving at the Patriot radar will overwhelm its self-defense
capability and kill it
. Table 1.5 shows the total missiles required with
different assumptions of the number of simultaneously arriving missiles needed
to overwhelm Taiwan’s nine Patriot and 12 TK III batteries.




...(恕刪)


andyandy2567 wrote:
別跳針好不好,我反駁你說300台戰機會被導彈摧毀,...(恕刪)



我從來沒有這樣說過喔 , 畢竟蘭德報告並沒有這樣寫 ~~

所以請勿自己紮稻草人好嗎 .....
还第一波导弹来袭前就有一批战机升空作战了,你知道解放军什么时候打?解放军会告诉你?解放军会告诉你在一段时间内可能会打,但不会告诉你具体时间跟进攻规模
andyandy2567 wrote:
別跳針好不好,我反駁...(恕刪)

飞舞的蜡笔 wrote:
还第一波导弹来袭前...(恕刪)



以台海的距離 , 解放軍的遠火及導彈發射一百多秒後就能擊中目標 ~~

企圖緊急起飛簡直是找死 .....
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?