• 10

收發分離多基雷達 中科院2020年完成佈署

iantsai74 wrote:
央视聚焦!电子科大校...(恕刪)

這個MIMO是行動通訊網路
跟軍用的雷達原理很像
差別在於手機會告訴你
(手機號碼或者是手機機碼)
基地台進行多方追蹤傳送
相對性的也可以反追蹤

但是軍用的不會跟你說
“我是什麼東西”
你只知道有個物體
移動方位 速度 高度
在跟資料庫比對可能是什麼

飛行器機上有答詢機
可以自動答詢飛行器身份
“雖然可以關掉”
如果是導彈類 UFO或者是超人
無法辨識身份
最後倒楣事
還是會落在空軍身上

回到主題
軍用雷達會被敵方攻擊
通常都是被動接受訊息
發射機不會放在一起
會使用高功率開機
大多是火控雷達
搜索雷達功率不會太高
melkavam wrote:
這個MIMO是行動通訊網路
跟軍用的雷達原理很像
差別在於手機會告訴你
(手機號碼或者是手機機碼)
基地台進行多方追蹤傳送
相對性的也可以反追蹤
但是軍用的不會跟你說
“我是什麼東西”
你只知道有個物體...(恕刪)

我貼的新聞中,那位就是研究雷達的專家,不是什麼行動通訊公司的人。你連新聞都沒看清楚就下結論。
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。
空谷101 wrote:



你則是標準軍盲...(恕刪)

儍逼仔, 針對GPS 干擾, 台灣20年前就有了, 更何況台灣也開發出電子誘餌了.
piwu0537 wrote:
你這文組生怎麼還看不懂人家在說什麼 ?
你知道現在的衛星制導武器 , 上面都有類似手機內建的微機電INS嗎 ? 雖然不是
非常精確(一個才幾塊美金而已 能精確到哪?) , 但知道自己大略位址是絕對沒問題的 !


不懂就不要鬼扯,真那麼OK對地飛彈還要安裝精準陀螺儀修正飛行姿態幹嘛。
一個軍武笑話:我家對地武器都有裝GPS耶,現在是白菜價了,所以精度CEP都是10米。
貨運行老闆回:我老婆也有把我車裝GPS耶,但是我開到小三家她都不知道。

這位賣過柳丁英文還普普的白癡,這笑話你懂了嗎?
iantsai74 wrote:
我貼的新聞中,那位就...(恕刪)

哈哈哈!
軍用的雷達站多
還是手機基地台
原理這東西
軍方可以用
民間不能用?
別把我說的話扭曲
台灣向後退 wrote:
不懂就不要鬼扯,真那麼OK對地飛彈還要安裝精準陀螺儀修正飛行姿態幹嘛。...(恕刪)



喔 ~ 你被版上那幾位專業網友誤導了啦 !

事實上現在世界上中美俄等先進國家的末制導武器 , 例如遠火 戰術導
彈 滑翔炸彈 衛星制導榴彈砲 衛星制導迫擊砲等 , 基本上已經沒人在
用啥精準陀螺儀了啦 ! 畢竟陀螺儀再精準 , 跟衛星制導套件比起來差
距還是很大 ~ 價格也貴的多 !

當然 以台灣處境來說 的確是很難接受這些現實就是了 ....




XM395衛星制導迫擊炮彈


melkavam wrote:
會使用高功率開機
大多是火控雷達
搜索雷達功率不會太高...(恕刪)



雷達的功率愈小 , 搜索距離就愈短 誤差也愈大 ! 所以即使是機動雷達 , 也是有
幾十Kw的平均功率哩 !

畢竟雷達波接觸目標後反彈散射 , 只有極少部分能回到接收端 強度只剩下原本的萬千分之一 ...
所以基本上愈新型的雷達 , 它的功率就愈強大 定位精度也就愈高 !!

不過也因此 現代反輻射飛彈或電戰機能輕易定位敵方雷達直接照射過來 未經迴波衰
減的電磁波 , 所以即使敵方警覺關機 能難逃被定位而遭擊殺呀 ~~
0818mikeyou wrote:
儍逼仔, 針對GPS...(恕刪)


軍盲.20年前的東西就別拿出講了.東西都在進步.北斗可是比GPS更先進的系統
空谷101 wrote:


軍盲.20年前的...(恕刪)

儍逼仔吹牛吹過頭了, 北斗都還沒完成, 更何況台灣中科院早就完成北斗干擾設備了.....
專業網友都認定印度人靠Su-30MKI的機載雷達就足以發現殲20.

還要花錢做這個幹什麼?經費充足到沒地方花嗎?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?