台灣潛艦性能與規格的推算還有為什麼 (第9頁)

oculata
個人積分：4988分
文章編號：68190252

4988分

81樓

2018-04-18 11:21

Lei123 wrote:
慢慢磨，可以煎熬你...(恕刪)

台灣就是美國引誘中國捲入西太平洋海空大戰的毒餌
把台灣的防空與反艦能力培養到極強的地步，讓中國難以閃擊得手。

培養台獨勢力的同時也鎖住台灣主動進攻能力，讓中美海空大戰的主動權握在老美手裡。
台灣政治人物應該有不少把柄被美國握住。(所以台灣遲遲沒有潛艦)

只要美國決定動手(比方說人民幣嚴重威脅到美元)，台灣會在百姓滿頭霧水下突然就獨立了！

然後兩岸雙方在沒有深仇大恨的情況下
上演一齣讓歐美日菲越樂不可支的血海大戰(也許還要加上印度)

與此相比
我覺得兩岸還是繼續煎熬下去比較好。

澗水藍

澗水藍
個人積分：15分
文章編號：68190359

15分

82樓

2018-04-18 11:27

Charlie_H wrote:
至於是否該有短程的防空飛彈，應該可以討論，最主要是要造一個耐壓100-120大氣壓的保護倉室，由壓縮空氣彈射出來再點火即可，這個可以考慮在船帆位置安裝個4-8枚天劍II防空飛彈。
...(恕刪)

或許，將垂發的TC-2N導引段改為與海劍羚相同的影像式紅外線尋標器更為適合潛艦。

狼0225

狼0225
個人積分：4968分
文章編號：68190398

4968分

83樓

2018-04-18 11:29

oculata wrote:
台灣就是美國引誘中...(恕刪)

就少編故事了.歐越菲沒有時間跟你玩家家湭.美日正在加強第二島鏈軍力

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：68191815

1501分

84樓

2018-04-18 13:11

Charlie_H wrote:
看了半天，你嘴中半句專業一點的分析都沒有! 只有給台灣軍友笑話的分!

你以為你專業啊，

在台灣海峽300公尺深伏擊，
笑死人了。

連最基本觀念都沒有。

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：68191848

1501分

85樓

2018-04-18 13:15

NELSON6666 wrote:
連這次得台灣海峽實彈射擊，規模都這麼小還煎熬我們
中共真是小兒科對台灣不痛不癢

當然是漸進啊，

演習範圍越來越大，越來越近，
繞台機艦越來越多。

然後，
你會習慣的，說，這有什麼關係。

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：68191891

1501分

86樓

2018-04-18 13:19

oculata wrote:
台灣就是美國引誘中國捲入西太平洋海空大戰的毒餌
把台灣的防空與反艦能力培養到極強的地步，讓中國難以閃擊得手。

美國可能跟你想的相反，

台灣是中國引誘美國捲入西太平洋海空大戰的毒餌。

所以三番兩次的恫嚇台灣不要輕舉妄動。

Charlie_H

Charlie_H
個人積分：1508分
文章編號：68192088

1508分

樓主

2018-04-18 13:33

Lei123 wrote:
你以為你專業啊，

在台灣海峽300公尺深伏擊，
笑死人了。

連最基本觀念都沒有。..(恕刪)

老子從頭到尾都沒說在台灣海峽內伏擊，只有你這等人物在那談! 你連300公尺深可不可以伏擊都搞不清楚，居然這樣寫。貽笑四方!
大家都看得出你腹中無水，只想露臉，窘況百出!

oculata

oculata
個人積分：4988分
文章編號：68192458

4988分

88樓

2018-04-18 13:59

Lei123 wrote:
美國可能跟你想的相.

台灣是中國引誘美國捲入西太平洋海空大戰..(恕刪)

中國會希望美國機艦遍布台海後再開戰??

果真如此

台灣一定非常歡迎.....

oculata

oculata
個人積分：4988分
文章編號：68192698

4988分

89樓

2018-04-18 14:15

澗水藍 wrote:
或許，將垂發的TC...(恕刪)

很好奇怎麼在水下讓防空飛彈能鎖定目標與敵我辨識?

還是說這種潛射防空飛彈能射後不理，射前也不理!!

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：68192760

1501分

90樓

2018-04-18 14:19

Charlie_H wrote:
老子從頭到尾都沒說...(恕刪)

老頭你的大潛艦難道是要躲在太平洋深處去保衛台灣海峽？

魚雷射程不到50公里，而且船是活動目標，只能數公里內近距離攻擊，不然等魚雷到了，船已經找不到。

還在大潛艦，笑死人。