• 9

這次對岸的天兵真的完蛋了,用單一彈頭火箭彈當作子母彈集束彈頭使用與計算成本!

Charlie_H wrote:
你就丢过来,我修给你...(恕刪)
手榴弹和集束火箭弹比?emmm麻烦你查查集束弹面杀伤效果图再说话,而且现代战机跑道又不是二战那种有草地就能飞的,只要跑道出现坑坑洼洼起飞就很困难,更别谈碎石等。

dfxldm wrote:
手榴弹和集束火箭弹比?emmm麻烦你查查集束弹面杀伤效果图再说话,而且现代战机跑道又不是二战那种有草地就能飞的,只要跑道出现坑坑洼洼起飞就很困难,更别谈碎石等。..(恕刪)


我上次證明你胡說八道,你道歉過嗎? 要不要公開表示一下,我如果用美軍資料證明你又胡說,你要怎麼表示?
Charlie_H wrote:
我上次证明你胡说八道...(恕刪)
我胡说八道?呵呵,你跟我说哪里胡说了?是基德还是什么?要是基德你被打脸还少了。055的事我问了那么多回就看你甩锅当自己和别人争论的电子战天线楼层不存在。你和那位教主胡搅蛮缠,以部分代替整体,有的数据压根连官方文件或图片都没有纯粹地摊都是一个模子里出来的。最近那个2点几的载油换算简直笑掉大牙,基本作战条件下(4中2近)内油1650km,三油情况下3200km这是歼10a官方基本数据,还不是减重优化后的10c,这数据在单发战斗机里很正常的数据到你嘴里就是机场保卫者了。

dfxldm wrote:
最近那个2点几的载油换算简直笑掉大牙,基本作战条件下(4中2近)内油1650km,三油情况下3200km这是歼10a官方基本数据,还不是减重优化后的10c,这数据在单发战斗机里很正常的数据到你嘴里就是机场保卫者了。
,...(恕刪)


這不是我說的,又再胡說八道! 這是另一個人說,你酒喝多又在這亂蓋帽子! 我找到說的人,你要不要滾出01?
Charlie_H wrote:
这不是我说的,又再胡...(恕刪)
不是你说的?麻烦你自己找找,给你时间,我懒得截图了。
Charlie_H wrote:
这不是我说的,又再胡...(恕刪)



自己说过的话自己不当回事。
首先iff天线大陆和老美一样一直放桅杆上面
其次你说的侧面这几个小阵面麻烦你找找大陆电子战有关设备的变化。这和iff天线不是一个用途的东西你想说什么
浪費時間與這種人打筆仗,太沒建樹,時間還是拿來寫一些有意義的文章,請這種人進黑名單最實在!

永遠不見!

我只想問偉大的中國網軍們:

打台灣機場 要用什麼武器?

1. 型號

2. 基本性能

3. 價格---正式報價

4. 中國保有的數量

這樣就夠了 其他少提好嗎?


dfxldm wrote:
而且现代战机跑道又不是二战那种有草地就能飞的,只要跑道出现坑坑洼洼起飞就很困难,更别谈碎石等。


這句話是絕對的錯誤...
敢問你是根據什麼做出這個結論?
你是戰機專家 還是某飛行員? 不是吧?
你連兵都沒當過 講什麼什麼路飛機不能起飛? 夠格?

以下是本人空軍地勤同梯說的簡論:

平時為什麼要求跑道平整? 就跟汽車可以在小坑洞上行走..
但是沒人會故意往小坑洞上開一樣...

因為汽車的避震系統提早報銷 甚至嚴重點 可能某些重點零件壽命大減...
戰機也是一樣... 戰機並不是"只有"完全平整跑道方可起飛...

尤其是講什麼碎石路就不成 這是荒唐說法..

戰爭時 當戰機升空是必須的戰術行動 試問還會考慮戰機或零件壽命嗎?
簡單講 只要能勉強起飛 戰機就得起飛 甚至還不見得要考慮降落...
必要時跳傘也是沒辦法的...

地勤在戰時跑道受損時 也只要拼修出一條能加速起飛的跑道即可..
這還是被轟炸的跑道 實在沒法找出能勉強起飛的距離 才必須捨命進行(因為此時敵軍仍可能進行補充攻擊)
原則上 大概在2~4小時內都可以完成 甚至訓練再好點 或對手精準度不如預期
時間還可以更短....

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?