• 35

訊息繼續來?美國有可能出租F-15 給台灣


豪哥大 wrote:
肉眼看彼此鐵定是沒...(恕刪)


所以中國有SU-57了.....

毛子不賣中國的東西

看看F-15這半殘的東西還是很好用阿

lordkon wrote:
mig-25这架不是...(恕刪)
钢材是为了对付双三的热障,就连这种操作老美都倒了,美国在黑鸟身上花费巨额资金结果老毛子直接粗暴拿钢解决了。。。。。我也觉得毛子思维才是真正的战争量产性思维。

dfxldm wrote:
呵呵,麻烦你查查,...(恕刪)


然後呢?

貴國的Su-27如今安在?
你跟我講Mig 請問貴國現還服役嗎?

老兄 夠了吧 死人都給講活了..

要"會飛" 我跟你說如果台灣當年F-104不退役
再戰20年 你最好也相信....

看看伊朗那批雄貓們 還飛得上天 執勤得了..
你應該不會不知道 它們早就沒老美後勤支援了..
應該說 幾乎從來沒有過...

比氣長 俄系戰機真的不是美國戰機對手...
這是一個普遍的狀況 你需要找幾個莫名其妙自認可以的例子嗎?
比台灣老的F-16到處都是 試問貴國Su-27 或同期生如今安在?

全世界都知道的軍武常識 你還能講成這樣


dfxldm wrote:
钢材是为了对付双三...(恕刪)


重點是:

貴國J-7/8/10/11 及Su系列戰機 用的是什麼材料?

既然不是鋼材 那要談什麼高壽限?

引擎過不了關 都是... 假的...
貴國也沒傻到或無知到 直接為Su-27換上新發動機 不是嗎?

空谷101 wrote:
F35基本上是沒有...(恕刪)


你這麼講倒也對

不過真正的問題是:

F-15改良後 目前也沒敵手... 所以還可以撐下去...
等到中國或俄羅斯新戰機 確實有能力威脅美國之後..
再看老美要不要加速研發新戰機 或乾脆重開F-22生產線...

目前不必要 除了F-22真的所費不斐外..
最根本的問題是: 沒敵手嘛..




不是要撐不撐的問題.美國的延壽計畫聽說也出了問題

F15經過延壽後機體也出現狀況了
lordkon wrote:
所以中國有SU-57了.....
毛子不賣中國的東西
看看F-15這半殘的東西還是很好用阿

SU-57是五代機,目標當然是F-22跟F-35
中國有了自產的殲-20買這個幹嘛?
F-15是上一代的空優戰機,要比也該是SU-35
毛子不賣SU-35給中國?狀似已經買了耶

殲-20換上產品30,這顆矢量推力3D噴嘴引擎到還蠻令人好奇的
不要再提哪批su-27了吧!?被北極熊當「盤子」敲詐!

Leetian wrote:
核彈不用租在日本外...(恕刪)


+1
健人就是腳勤

豪哥大 wrote:
SU-57是五代機...(恕刪)


老兄.WS15也有矢量推力.太行B也在測試向量噴嘴.中共雖然對產品30有興趣

但不會像以前一樣買來裝.最多談技術轉移
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?