• 23

再論城市戰場,老共要從灘頭堡進犯的下一步!

全履带的05配备的海陆机动不了?越野大8轮的机步旅机动不了?都想什么呢?浅滩有多远?可以拿出数据来讨论。浮动码头需要多长时间建立?就不能谷歌一下吗!
vinhlong1961 wrote:
不是大陆的海运能力而...(恕刪)
lutin111 wrote:
看看這些外資撤走台灣還剩什麼 台積8成以上是外資。。國安護盤護指數股。。。...(恕刪)


被五年後四千億外匯存底的美景,嚇到不敢談外匯而改談外資了?就算談台積電,其實外資撤了也沒多大困擾,技術、廠房都在台灣,政府出面接盤就可繼續經營,當然這是不得已的辦法,拿納稅人的錢去資助一家私人公司,在民主國家是很難被接受的。

lordtaco wrote:
被五年後四千億外匯...(恕刪)

外資持股近八成的台積電
股票崩跌哪需要政府去護盤
外資是傻子?會自相殘殺
真把有錢人當傻子?
外資可不是一個人
黑夜有雨 wrote:
全履带的05配备的海陆机动不了?越野大8轮的机步旅机动不了?都想什么呢?浅滩有多远?可以拿出数据来讨论。浮动码头需要多长时间建立?就不能谷歌一下吗!...(恕刪)


可以用全履带的05配备的海陆机动就不是一般民船,只有兩棲艦在近海可以下這種車輛,你兩棲艦才幾艘,過海峽會被幹掉幾艘? 剩幾艘可以用來運補! 人工港口要在灘頭堡鞏固,向內陸推進至少30公里後才能開始佈署,否則在敵人砲擊範圍內根本不可能! 你谷哥夠深入嗎?

再回頭去看中共海軍2029建軍計畫,兩棲登陸艦才建幾艘,那幾艘只能拿去鞏固南海,要對台作戰根本不足,基本上根本就沒打算要打這這一仗! 這也算是對台送出一個信號!

前面YC說的,我是同意他的觀點,台灣軍隊的城鎮住民戰鬥訓練非常缺乏,基本上陸軍也只是剛剛提出這種想法,要付諸實行有一定的訓練與演習要進行才能驗證這種戰術! 當初會有這個構想當然是因為台灣是一個城鎮密集的地方,據城鎮防守以卻敵的策略並沒有問題,但是城鎮/住民戰鬥訓練在過去根本就不是做得很徹底,這需要重編整個陸軍野戰作戰訓練,大功夫!


台灣的國防戰略從早年老蔣的"反攻大陸",到阿扁的"決戰境外",到蔡英文的"濱海決勝、灘岸殲敵",一路退縮到樓主的內陸城市戰,過幾年會不會說要堅守中央山脈、上山打游擊阿? 怎麼有種越來越龜縮很不長進的感覺


黑夜有雨 wrote:
全履带的05配备的...(恕刪)

隨便上網找一張中部海灘的照片....別人的
https://zi.media/@sophiee/post/PDx7U8
漲潮海水到消波塊...退潮讓你看不到海浪
你想這樣有幾"公里"?...你打算用幾"百"艘船填海造"浮动码头"
*這些龐大船材也要有大船裝載才能渡海

像05這種"水鴨"本身要"輕"才能浮在水面行動
所以裝甲皮薄..遇到反裝甲武器存活率太低

越野大8轮打登陸戰...它耐波性好?
下登陸艦不會淹死?

政川吉康 wrote:
過幾年會不會說要堅守中央山脈、上山打游擊阿?


然後再冠上山地人,
說那些人以前就住在山上。
你到底是讨论海运能力还是登陆能力。如果是登陆能力在其他帖子已经说过无数次。按你说法的2029计划,8艘071,30艘072,50艘073。还有可能得4艘075,10艘+的野牛。你给我找一下全球哪个国家海军有这个登陆力量。还只针对南海?如果要说海运能力可以查查全球海运大国是谁?我们前面提的还是军用,民用海运能力都没放在此讨论。如果是讨论就雄三秒一切,那我们还有讨论的必要吗?
Charlie_H wrote:
可以用全履带的05配...(恕刪)
我共匪,土到不知道对岸的潮涨潮落?我共匪专找此类地域,我共匪搭个浮动码头很难?可以搜一下浮动码头演习。
vinhlong1961 wrote:
随便上网找一张中部海...(恕刪)

黑夜有雨 wrote:
8艘071,30艘072,50艘073。还有可能得4艘075...(恕刪)


30艘072,50艘073也只能運機動化部隊約不到兩個旅10000人左右,加上1500-2000輛車子坦克等,071只能載一個機動營,8艘剛好一個完整的旅6000餘人,四艘075就是多了直升機一樣一艘一個營,不過兩萬人左右你以為夠打台灣嗎? 否則老共為什麼要擴編陸戰隊到十萬人? 天才! 你說個道理!

  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?