YC_Jiang wrote:
屆時台灣這種戰略武器數量將達4~500枚...
要同時對中國10來個重大設施進行飽和攻擊 也都能勝任了...
然後打完就沒了，
設施？
重蓋就好了，
舊的不去，
新的不來。
文鎮江 wrote:
導彈價格很高.動輒數百萬美金..(恕刪)
以美國戰斧飛彈來說好了
最便宜的是75萬美金有找
敘利亞被美國發射59枚戰術戰斧飛彈,狠狠打了好幾拳,令俄羅斯宣傳的S-400防空飛彈形同虛設
戰術戰斧Block-4型的單價約為73萬美元
並且外殼還做了隱身處理，使得雷達更難發現其蹤跡
以1億美金可以生產133顆
100億美金可以生產13333顆
生產數量大到一個地步,價格還可以往下壓
你認為台灣有多少外匯,可以生產戰斧等級的飛彈?
還認為戰斧這種的戰術飛彈很貴嗎??
中國沿岸 800km 內約有40~50座軍民兩用機場
真撐的住1萬顆數量,戰斧飛彈攻擊嗎?
YC_Jiang wrote:
不好意思 讓您"失望"了~~
咦!主題不是討論「台灣有做彈道飛彈的技術嗎?」
結論不就是台灣有能力,但美國施壓終止了嘛
提供一下維基上的資料
=======================================================================
雲峰飛彈由國家中山科學研究院研發。[2]雲峰飛彈配備衝壓噴射發動機，設計規格射程可達1,200公里速度達3馬赫，該飛彈曾預計將在2014年投入量產。並早於2013年完成首次中低空1200公里全射程測試，若進行高空實彈測試，應可提昇到1500公里以上。但是雲峰中程飛彈成功通過測試後，美國政府就頻頻透過管道表達關切，最後總統馬英九裁示擱置雲峰中程飛彈量產計畫。國防部也證實，雲峰飛彈因壓力太大而中止量產。
雲峰飛彈設計目的，在於現代化的反制中國人民解放軍的潛射彈道飛彈。第一階段預定生產10套發射系統，配置15~20枚的雲峰中程飛彈，部署於臺灣中部山區內，採固定式陣地與雄風二E巡弋飛彈混合搭配運用。
根據軍方人士指出雲峰飛彈將於2014年開始批量生產。然而，國防部對這一報導持否認態度。
為防止違反國際反彈道飛彈擴散條約規定，雲峰飛彈異於其它彈道飛彈，採用4個天弓一型飛彈後端彈體組成固體燃料的火箭加力後燃推進器，再與續航沖壓引擎整合為一體，屬於中程陸攻衝壓飛彈，被歸類在高空高速巡弋飛彈。
全案結束後，2000公里的增程型並未繼續研發，而是將科研人員納入代號「TAX-B」微衛星計畫，研製可推昇到500公里高度的探空火箭，以及天弓三型防空飛彈的強弓計畫。
=======================================================================
另外您說:
2020年前 增射型雄二E也會登場(總統大人已經批准量產) 至少也會量產差不多數量 屆時台灣這種戰略武器數量將達4~500枚... 要同時對中國10來個重大設施進行飽和攻擊 也都能勝任了...
我有點小小意見,我的觀念裏飛彈要飽和攻擊常常受限於發射架的數量
這個問題好在美國Defense News已經幫我們把營區座標+衛星照片全放了出來
按照衛星照片無論是飛指部還是楊梅營區
一個據點看起來夯不啷噹也就2~3台發射車,一車4彈
如果再裝填按照之前服役於飛彈部隊網友講法~~~半小時根本辦不到
那所謂一次齊射最多就是打出60發
照美國上次用戰斧攻擊敘利亞"一個"機場的例子...59發打"一個"據點
prettyday_45 wrote:
豪小哥啊~~
身為您老人家的鐵粉...
真心建議您不要用 "我們"
兩字啊...
小弟識字不多，反覆看來看去，
不知道您老這裡的 "我們"到底是指 中國 還是 台灣啊？
您老應該是指 中國 沒錯吧？
我當台灣住民都快一甲子了,我們是指台灣有什麼好懷疑的?
至於土地認同的我們,對不起,台灣恐怕還沒投票過
蔡總統官方說法已經是"不排除中國武力攻台"
所以可能性已經可以不必討論
對於武力攻台我只是比較認清現實
知道對岸不可能笨到去做哪些的選項罷了
灣殲敵於半渡,殲敵於灘頭不過是台灣這方一廂情願的想法
我認為低當量核武+威逼談判才是2035對岸年最可能的動武方式
01軍事迷基地本質就是個論壇,不該太強調個人情感跟立場
跳脫這些,對岸如果是你當家你會怎麼做?
恐怕答案也跟習大大的選擇差不到哪裡去吧
內文搜尋
從 APP 打開
X