chrischenslayer wrote:
那用轟炸機轟炸不是...(恕刪)
老兄:
沒當過兵的人 也是該提升一下自己的戰術素養
不是你認為怎樣就怎樣
1. 台灣的飛彈 不會也不可能跟貴國幾波遠火完全消耗光
只要針對幾個地區重點保護就好
數量不足也不是大問題 只要能攔截一定數目
破壞貴國的"破壞計畫"也就夠了
舉例來講 貴國打50枚飛彈到台灣機場 台灣需要全部攔截嗎?
當然不用 只要攔下1/3甚至更少就夠了
當貴國整個攻擊波 留下一兩小段可以起飛或快速修復的區域
這波攻勢形同失敗 飛機照樣可以起降 你不失敗是什麼?
這還是最好打的大面積機場 要是其他如雷達站等設備
沒有精準炸中是幾乎不管用的 甚至炸到了 也不保證一定重創或癱瘓
如果沒有現場判別這些設施狀況 再繼續補充攻擊 那打了十幾枚飛彈
照樣可能無效
理由很簡單 當過兵的人都知道 不準的東西 不會因為打了1,200枚 就準給你看..
沒有修正 修正 再修正 甚至再再修正 你想精準轟中一個小不點 這是在捉蝦 懂嗎?
2. 飛彈的射控系統 就跟戰機一樣 請問貴國戰機雷達 不知道雷達幕上對手是什麼?
可能嗎? 甚至防空系統 還可以推算貴國導彈彈道 判別其目標大概在哪裡
很多貴國網友幻想的無人機 廉價遠火 這種戰術是不管用的
一來貴國根本沒有大量"廉價遠火"可以洗地 (你要堅持有? 那什麼型號? 幾枚?)
二來貴國那群廉價無人機 也無法對付有計畫的電子反制
台灣的飛彈系統 可以選擇要接戰貴國何種目標 無人機跟射程勉強的遠火根本不必太過理會
要打 就是相對精準的彈道飛彈 以及戰機甚至轟炸機 不然呢?
台灣也不可能孤注一擲 一兩波就打光自家飛彈 飛彈是要留著"迎接"貴國低空支援戰機的
怎能全部打光? 要不要打光 是中華民國空軍說了算 不是你c大師想怎樣就怎樣?!
貴國轟炸機水平 連老美的B-52都還遠不如 B-52已是近50年前的產品了...
這種東西 怎躲得過台灣任何飛彈系統? 你還在想"換彈時間"?
台灣的防空飛彈又不只愛三 甚至愛三也不是只有打導彈用的"小彈"
打戰機用的"大彈" 根本不會在反導彈作戰中消耗 你怎會幻想轟六可以大搖大擺飛到台灣上空轟炸?
台灣所有6~8000枚防空飛彈裡 只有數百枚的短程針刺飛彈 可能對貴國高飛的轟炸機較沒辦法
其他如老舊的弓一 鷹式飛彈 都能有效剋制貴國這種老舊轟炸機 除非你不來...
來了? 那正好! 來一架就打一架 來兩架 打一雙 搭載的炸彈自己炸掉自己 剛剛好!!!
