豪哥大 wrote:
血濃於水或兄弟之邦都是場面話
當台灣總是不談,打常規戰又犧牲太大時當然就拿出來考慮
臭不臭名都是需的東西,實質如何以最低代價解決問題才重要
戰術核武如果有急效又有何不可用?
「兩彈一星」的計畫在上個世紀60年代就已取得初步成果！
為什麼不用來解放臺灣問題？
為什麼不用來解放臺灣問題？
為什麼不用來解放臺灣問題？
文鎮江 wrote:
我說的是登陸點沿線...(恕刪)
你錯了 絕對是問題~
光是最近的新竹與桃園 面積就數十倍於中國遠火能"洗地"的範圍
怎可能"阻絕"台灣部隊前往灘頭支援?
如果"清空" 20~50公里縱深這麼簡單 那老美還轟上個把月進行陸戰前準備
是在心酸是嗎?
就實務來說 台灣的交通網內部又比海岸更稠密
而且東西向支援 幾乎不存在渡河渡橋的困難
如果中國都認定可以阻斷台灣支援灘頭
那反過來台灣要阻止中國進入台北盆地 那不是更簡單得多?
不要幻想台灣部隊 在中國動員作戰期間 還會待在營區挨炸
該機動的 早就佈置到戰備位置去了
更何況 如果只想採取"洗地"戰術 中國能"洗"的面積
也不過兩個成功嶺營區大小 這樣可以阻斷台灣支援灘頭
這玩笑未免開大了
其實 台灣在湖口及林口台地的駐軍 直接開出營區附近開火
就能打到灘頭了 (包括砲兵 自走砲 RT2000等部隊)
需要怕什麼"阻斷"? 難道要用遠火把這些部隊逼往雪山山脈?
空谷101 wrote:
你就省省吧.台灣不...(恕刪)
拜託 機動式防空系統可以清光? 你教我好嗎?
只要台灣有心保留戰力 它就會存在
在它攻擊前 你永遠不知道它存在 或知道它會出現在哪攻擊!
當然 就算它存在 也不見得能擋住中國消滅台灣
但是 它總是在那啊! 也總是威脅 不是嗎?
如果中國一定要"清光"台灣防空武力 才打算登陸
那我看 永遠都不要登陸就對了 因為真的清不完嘛!
要是我是國軍 面對這種"定律" 我乾脆準備300個發射組
北中南各1~2組負責發射 射完就跑 讓中國來追
中國只要"知道"還有防空部隊 就不敢登陸
那就算一天被消滅光 第二天還會有"防空部隊"
那台灣可以撐上半年甚至一年 不是嗎?
一個小小發射組 全部大小不過1~2輛貨櫃車就能裝載
還可以隱藏在地形或中大型建築物內
我不出去 你怎會知道我在那? 這麼多第五縱隊?
我不出去 你就登陸? 對啊! 這不是回到"原點"
你的戰機想支援對地作戰 就得硬碰硬
還是躲貓貓的節奏 不是嗎? 你知道為什麼蘇聯在阿富汗
老美在南聯優勢兵力滿頭包原因了吧?
打仗 該硬碰硬 就不能怕死傷 怕死傷 你還打什麼仗?
中國要把台灣消滅13萬人 自己損失也絕對不會少於這個數字
戰爭就是這麼現實與殘酷 不然 老美為什麼這麼不願意打地面戰?
你以為打仗是家家酒 你隨手一指說台灣沒空防 空防就自動消失了?
豪哥大 wrote:
很簡單,那年代核武威...(恕刪)
甚麼大顆小顆的，亂講一通。
中國第一次受到核威脅應該是1950年代的韓戰，當時杜魯門總統已經研擬如何運用核武。
第二次應該是中蘇邊境珍寶島事件，蘇聯發出核打擊警告。中國開展「深挖洞、廣積糧」的全國性戰備運動。
還有，在823金門砲戰之後，美國也曾經在臺灣部屬過「屠牛士」核導彈及戰轟機攜帶的戰術性核彈。這應該不是秘密了吧！
請問：如果核武能解決當時的問題！
為什麼不用？
為什麼不用？
為什麼不用？
關於核武的戰略精神，毛澤東是這樣認為的「毛澤東就認為，原子彈只不過是美國用來嚇唬人的一隻“紙老虎”，看樣子可怕，實際上並不可怕。他還曾經對金日成就原子彈問題說過這樣的話：“這是一種恫嚇，一種赤裸裸的核訛詐。”」
真正面對核威脅的元老都有膽識這麼做，之後的徒子徒孫，還一味地拿核武恫嚇，真是一代不如一代！
內文搜尋
從 APP 打開
X